（89）法律決字第 017914 號

要旨

主旨

說明

一 復 貴部八十九年五月十二日台 (八九) 內戶字第八九○五三○六號函。

二 查民法第一千零五十九條第一項規定：「子女從父姓。但母無兄弟，約定其子女從母姓者，從其約定。」民法親屬編施行法第八條第二項規定：「民法親屬編修正前結婚，並有修正之民法第一千零五十九條第一項但書之約定而從母姓者，得於修正後一年內，聲請改姓母姓。但子女已成年或已結婚者，不在此限。」故子女在母無兄弟時從母姓之約定，應於申請出生登記時為之，未依前開規定於出生時辦理者，應於該規定修正後 (民國七十四年六月三日修正公布) 一年內為之，惟若夫妻於民法親屬編修正後結婚，並於子女出生為戶籍登記後，因妻之兄弟驟歿而發生母無兄弟之情事，因屬重大情事變更，非當事人所能預見，基於國人傳宗接代之傳統宗祧觀念之考量，似宜例外准予申請子女改姓，俾無悖於立法意旨，而符人倫 (本部八十二年十月八日法 82 律字第二一二一○號函參照) 。

三 次查民法第十五條規定：「禁治產人，無行為能力。」同法第七十六條規定：「無行為能力人，由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。」又同法第一百零六條規定：「代理人，非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。」上揭規定於意定代理及法定代理均有其適用 (最高法院六十五年台上字第八四○號判例參照) 。本件民眾許○倫依民法第一千零五十九條第一項但書規定，申請為其長子周○傑改從母姓乙節，主管機關應參酌首揭意旨就該案之具體情形審酌之。惟許○倫既為其配偶周○宏(禁治產人) 之法定代理人，其於周○宏經法院宣告禁治產後，作成前開「約定」，自有前揭民法第一百零六條規定之適用。