熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

法律決字第 0950017184 號

發文機關 司法院發文日期 95 年 05 月 02 日

要旨

關於都市更新程序是否適用行政程序法規定疑義

主旨

關於貴事務所函詢都市更新程序是否適用行政程序法第 16 條規定疑義乙案,復如說明二、三。請 查照參考。

說明

一、復貴事務所 95 年 4 月 7 日基律字第 95035 號函。

二、按行政程序法(以下簡稱本法)第 2 條第 1 項規定:「本法所稱行政程序,係指行政機關作成行政處分、締結行政契約、訂定法規命令與行政規則、確定行政計畫、實施行政指導及處理陳情等行為之程序。」準此,本法之規範範圍,係以行政機關行使公權力之行為為限;至於政府採購法,則係以政府機關、公立學校、公營事業辦理工程之定作、財物之買受、定製、承租及勞務之委任或僱傭等私經濟行政為適用範圍。次按本法第 16 條第 1 項規定:「行政機關得依法規將其權限之一部分,委託民間團體或個人辦理。」其所謂「權限委託」者,係指涉及對外行使公權力之權限移轉,如不涉及對外行使公權力之權限移轉,則不屬之;其判斷標準,應視具體個案事實之不同,依其委託事項之性質而定,未可一概而論。

三、本件有關都市更新程序是否適用本法第 16 條規定乙節,查都市更新條例第 9 條第 1 項規定:「經劃定應實施更新之地區,除本條例另有規定外、直轄市、縣(市)主管機關得自行實施或經公開評選程序委託都市更新事業機構、同意其他機關(構)為實施者,實施都市更新事業;……。」上開規定所稱「委託」者,其性質是否屬於本法第 16 條第 1 項規定之行政委託,因涉事實判斷,宜由該法主管機關視具體委託內容並參照前開說明,本於職權審認之,本部未便表示意見。

正本

○○法律事務所

副本

本部法律事務司(4 份)

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. 法律決字第 0950017184 號由司法院於民國 95 年 05 月 02 日發布,要旨:關於都市更新程序是否適用行政程序法規定疑義,全文收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。