法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
檢義文清字第 7409 號
要旨
再議案件高檢署審核後，認有補正之必要，檢卷函發原地檢署查明 (屬程序上者如告訴抑告發不明等) ，是否係屬發回續查尚有疑義，此類案件地檢署宜否再行分案疑義
主旨
本署暨訴訟轄區所屬各署十三年度一、二審檢察官業務座談會臨時動議：(一) ：「再議案件高檢署審核後，認有補正之必要，檢卷函發原地檢署查明 (屬程序上者如告訴抑告發不明等) ，是否係屬發回續查尚有疑義，此類案件地檢署宜否再行分案，請作明確之規定。」經決議：「高檢署函請補正，與發回續查有別，似以不另行分案為宜。為避免困難，由高檢署研究後，作統一之規定。」一案，謹加具本署研究意見如說明一，請 鑒核。
說明
一 本署研議結果，認以另分「他」案為宜，理由如左：
(一) 目前除臺灣板橋地方法院檢察署分他案外，其他各地方法院檢察署均未分案。未分案之地檢署，係以原案號進行調查或電話通知訴訟關係人查明補正事項。
(二) 函請補正之公文，如未分案，原承辦檢察官又漏未處理時，原地檢署將難以追蹤查催。若予分案，資料室即有案可查，並有辦案期限之約束。如有稽延，研考科可適時通知檢察官促請儘速查明應補正之事項。所屬各地檢署能迅速補正，本署暨各高分院檢察署方能迅速處理。
(三) 依檢察案件編號計數分案報結實施要點第三點第 (42) 項之規定，凡不屬該要點所列之其他案件，均可分「他」案處理，本署暨各高分院檢察署審核再議案件，函請原地檢署補正時，並非命令續行偵查，亦非前述要點所列之各種案件，不宜以「他」案以外之字號分案。
二 檢陳原會議紀錄節本乙份。 (省略)