法律決字第 0970020395 號

發文機關司法院發文日期 97 年 06 月 08 日

要旨

關於醫事人員因同一違法事實已受緩起訴處分，且依該處分向國庫支付金錢，如衛生機關再依行政罰法第 26 條第 2 項以罰鍰裁處，是否涉及一事二罰之疑義

主旨

有關醫事人員因同一違法事實已受緩起訴處分依該處分向國庫支付金錢，如衛生機關再依行政罰法第 26 條第 2 項以罰鍰裁處，有無涉及一事二罰之疑義乙案，本部意見如說明二。請查照參考。

說明

一、復貴府 97 年 6 月 3 日北府衛醫字第 0970051140 號函。

二、有關一行為經檢察官緩起訴處分，並依刑事訴訟法第 253 條之 2第 1 項第 4 款規定對被告課予負擔後，行政機關得否依行政罰法第 26 條第 2 項規定處以行政罰鍰乙節，曾經本部於 94 年 7 月28 日召開行政罰法諮詢小組第 1 次會議討論，獲致結論認係「緩起訴者乃附條件的不起訴處分，亦即是不起訴的一種，此觀諸刑事訴訟法第 256 條規定自明，既為不起訴即依不起訴處理。檢察官為緩起訴處分時依刑事訴訟法第 253 條之 2 第 1 項規定對被告所為之指示及課予之負擔，係一種特殊的處遇措施，並非刑罰。因此，刑事案件經檢察官為緩起訴處分確定後（非緩起訴期間屆滿），宜視同不起訴處分確定，依行政罰法第 26 條第 2 項規定，得依違反行政法上義務規定裁處之。」另本部 95 年 12 月 22 日就此議題召開行政罰法諮詢小組第 5 次會議再次深入應論，目前仍未變更上開見解。

正本

臺北縣政府

副本

本部法律事務司（3 份）

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院法令判解系統為準。

法律決字第 0970020395 號由司法院於民國 97 年 06 月 08 日發布，要旨：關於醫事人員因同一違法事實已受緩起訴處分，且依該處分向國庫支…，全文收錄於法律人 LawPlayer（以司法院法令判解系統為準）。