秘台廳民三字第 0990004196 號

發文機關司法院發文日期 99 年 03 月 16 日

要旨

已解繳國庫之提存金，如經法定程序應返還者，依據提存法第 12 條第 2項規定，國庫應支付利息；至其計算利息之提存金，僅指「提存款本金」，尚不包括「本金所生之利息」，亦即利息不滾入原本再生利息

主旨

貴院轉陳臺灣高雄地方法院函請釋示，有關依提存法第 12 條第 2 項規定另支付之 5 年利息，究應以「已解繳國庫之提存款本金」抑或以「已解繳國庫之提存款本金及其所生利息之總額」為計算基礎乙案，復如說明二，請查照。

說明

一、復貴院 99 年 2 月 12 日院通文速字第 0990001047 號函。

二、按提存法第 12 條第 1 項規定：「提存金應給付利息，以實收之利息照付」，而代理國庫金融機構兌付法院提存金代存單作業要點第 5點規定：「代庫兌付提存金，應計付利息，並依領取人之身分證明文件，代扣繳利息所得稅」。前開所稱「提存金」，均指提存款之本金。準此，提存法第 12 條第 2 項規定「已解繳國庫之提存金，經法定程序應返還者，國庫亦應依前項利息所由計算之利率支付利息，其期間以五年為限」，其法律用語均稱「提存金」，且其利息計算方式亦與第 1 項相同，基於體系解釋之觀點，其前後二項並無為不同解釋之餘地，且民法第 207 條第 1 項前段規定，利息不得滾入原本再生利息。故提存法第 12 條第 2 項所稱「提存金」，應係指「提存款本金」而非「提存款本金及其所生利息之總額」。

正本

臺灣高等法院

副本

本院資訊管理處

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院法令判解系統為準。

秘台廳民三字第 0990004196 號由司法院於民國 99 年 03 月 16 日發布，要旨：已解繳國庫之提存金，如經法定程序應返還者，依據提存法第 12…，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（以司法院法令判解系統為準）。