法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
法律決字第 1000013953 號
要旨
參照行政程序法第 117 條本文規定，行政機關本應依職權撤銷違法之行政處分，惟行政處分如經司法實體判決，則應尊重實體判決之既判力，不宜再由行政機關依職權撤銷致破壞實體判決之既判力
主旨
有關報運進口涉及侵害商標權貨物，經海關依海關緝私條例第 39 條之 1處分，歷行政救濟程序，經最高行政法院判決駁回上訴而告確定，後經普通法院認系爭貨物係屬真品，亦經判決確定，則原處分機關得否依據行政程序法第 117 條，採普通法院認定系爭貨物屬真品之事實，依職權撤銷原處分乙案，復如說明二、三。請 查照。
說明
一、復 貴部 100 年 5 月 20 日台財關字第 10000176690 號函。
二、按行政程序法第 117 條本文規定：「違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。」核其立法意旨係因基於依法行政之原則，行政機關本應依職權撤銷違法之行政處分，即使該處分已發生形式上之確定力，亦然。惟行政處分如經司法實體判決，則應尊重實體判決之既判力，不宜再由行政機關依職權撤銷致破壞實體判決之既判力（林錫堯著，行政法要義，2006 年 9 月，3 版第 1 刷，第 335 頁），前經本部97 年 2 月 4 日法律字第 0960043161 號及 100 年 1 月 4日法律字第 0999053348 號函釋在案。本案依海關緝私條例第 39 條之 1 所為之處分，歷行政救濟程序，經最高行政法院判決駁回上訴而告確定，原處分機關可否以普通法院就事實有不同之認定，依行政程序法第 117 條職權撤銷原處分乙節，仍請參酌本部上開函之意旨本於權責依法審認之。
正本
財政部
副本
本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）