秘台人三字第 1040016166 號

要旨

主旨

說明

一、復貴院 104 年 6 月 12 日院欽人二字第 1040003527 號函。

二、法官遷調改任辦法第 7 條第 1 項規定：「首次調任高等法院及其分院法官者，其調任期間為三年；調任期間屆滿後，除因法院業務需要得依其志願擇優續任該院法官外，應回任一審法院庭長、法官。」及法官進修考察辦法第 24 條第 1 項及第 2 項規定略以，帶職帶薪自行進修人員於進修期滿後，應立即返回原服務機關繼續服務。繼續服務之期間，為進修期間之 2 倍。

三、貴院函詢依法官遷調改任辦法第 7 條第 1 項規定於 102 年 9月 5 日調任貴院之法官，如申請 104 年度帶職帶薪自行進修（進修期間 104 年 9 月 2 日起至 105 年 8 月 31 日止），因於105 年 9 月須回任一審法院致無法履行繼續服務之義務，是否違反法官進修考察辦法第 24 條規定，說明如下：

（一）依法官遷調改任辦法第 7 條第 1 項規定，調任二審法官者，於調任期間允宜於二審歷練，俾利回任一審法院時，得以經驗傳承。如同意該類人員於調任二審期間從事帶職帶薪自行進修 1 年，恐與該調任立意有違，故實務上未有該類人員提出該類進修申請或本院有同意之案例。

（二）復以法官進修考察辦法第 24 條第 1 項規定，帶職帶薪自行進修期滿應返回「原服務機關」繼續任職。如首次調任二審法院者，因調任滿 3 年，須回任一審法院，致無法履行前開應於進修期滿返回原服務機關繼續任職之規定，自不宜同意於調任二審法院期間從事該項進修。

正本

臺灣高等法院

副本

最高法院、最高行政法院、公務員懲戒委員會、法官學院、福建高等法院金門分院、臺北高等行政法院、臺中高等行政法院、高雄高等行政法院、智慧財產法院、臺灣高等法院臺中分院、臺灣高等法院臺南分院、臺灣高等法院高雄分院、臺灣高等法院花蓮分院、臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院、臺灣新北地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣新竹地方法院、臺灣苗栗地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣南投地方法院、臺灣彰化地方法院、臺灣雲林地方法院、臺灣嘉義地方法院、臺灣臺南地方法院、臺灣高雄地方法院、臺灣高雄少年及家事法院、臺灣屏東地方法院、臺灣臺東地方法院、臺灣花蓮地方法院、臺灣宜蘭地方法院、臺灣基隆地方法院、臺灣澎湖地方法院、福建金門地方法院、福建連江地方法院、本院民事廳、本院刑事廳、本院行政訴訟及懲戒廳、本院少年及家事廳、本院司法行政廳、本院資訊管理處（請登法學函釋）、本院人事處第三科、本院人事處第五科