資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 10503509880 號
要旨
農會理事當選後，於任職期間喪失候選資格經主管機關依法解除職務，其任職期間出席理事會而參與各項決議，主管機關得依其權責予以解釋或審認，如對其效力有爭議，宜循農會法第 49 條之 2 規定處理
主旨
所詢農會理事當選後，於任職期間喪失候選資格經主管機關依法解除職務，其任職期間依職權所為之行為效力適法性疑義乙案，復如說明二，請查照參考。
說明
一、復貴會 105 年 5 月 10 日農輔字第 1050022407 號函。
二、按農會法第 46 條之 1 第 5 項及農會法施行細則第 43 條規定：「農會選任及聘、僱人員任職期間，喪失其候選或候聘資格者，由主管機關或其上級主管機關予以解除職務」、「主管機關依本法所為停止職權或解除職務之處分，自送達相對人起，依送達之內容對其發生效力。」依來函所附本案行政爭訟資料，花蓮縣富里鄉農會理事譚君於 102 年 3 月 25 日就任後，於同年 4 月 25 日喪失理事候選資格，經花蓮縣政府於 103 年 1 月 23 日發函解除譚君理事職務（自處分送達日生效），嗣譚君就上開處分提起訴願，經貴會於 103年 5 月 7 日作成訴願決定，自 102 年 4 月 25 日起解除理事職務，而喪失農會理事身分（貴會 103 年 5 月 7 日農訴字第 1030704125 號訴願決定書、臺北高等行政法院 103 年度訴字第 960號判決及最高行政法院 104 年度判字第 641 號判決參照）。查譚君之農會理事身分，因貴會解除其職務而溯自 102 年 4 月 25 日喪失，譚君自該日至 103 年 1 月 23 日間，其出席理事會而參與各項決議（含聘任總幹事之決議是否違反農會法第 25 條第 3 項規定），貴會得本於主管機關權責予以解釋或審認，如對其效力有爭議，宜循農會法第 49 條之 2 規定處理之。
正本
行政院農業委員會
副本
本部資訊處（第 1 類、第 2 類）、本部法律事務司（4 份）
