資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 10703515430 號
要旨
民法第 1070 條立法目的係基於保護非婚生子女而設，故本條亦應以非婚生子女之認領為適用前提，子女於婚姻關係存續中所受胎，於未有否認子女之訴勝訴確定判決前，在法律上應推定為婚生子女而無從為非婚生子女之認領，而應依戶籍法第 23 條規定撤銷認領登記
主旨
有關涂女士之女楊女士經楊先生認領後，查得涂女士受胎期間與巫先生有婚姻關係，可否撤銷楊女士之認領登記乙案，復如說明二、三，請查照參考。
說明
一、復貴部 107 年 9 月 17 日台內戶字第 1070440432 號函。
二、按民法第 1063 條第 1 項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」又民法第 1065 條第 1 項規定：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。」生父認領之對象，須以未受婚生推定之子女為限，受婚生推定之子女於否認權人提起訴訟獲勝訴判決確定前，不容他人為認領（本部 100 年 9 月 6 日法律字第 1000021139 號函及最高行政法院 51 年判字第 97 號判例意旨參照）。
三、復查民法第 1070 條規定：「生父認領非婚生子女後，不得撤銷其認領。但有事實足認其非生父者，不在此限。」本條立法目的係基於保護非婚生子女而設，故本條亦應以非婚生子女之認領為適用前提。依來函所述，楊女士係於涂女士與巫先生之婚姻關係存續中所受胎，是於未有否認子女之訴勝訴確定判決前，楊女士在法律上應推定為巫先生之婚生子女，無從由楊先生為非婚生子女之認領，其所為之認領因不符民法第 1065 條第 1 項所定要件而自始、當然、確定無效，故貴部來函說明三（二）認為本案與本部 91 年 4 月 18 日法律字第0910011449 號函係當事人間婚姻關係存否仍有爭議之個案情形不同，而應依戶籍法第 23 條規定撤銷認領登記，本部敬表贊同。
正本
內政部
副本
本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（共 4 份）
