資料來源：司法院法令判解系統
院台政一字第 1040001724 號
要旨
公職人員於職務上知有利益衝突時，應自行迴避並停止執行職務，而由職務代理人代行之。且於踐行自行迴避義務時，向公職人員財產申報法第 4條所定機關書面報備。至法官職務評定委員會委員或考績委員會委員，亦應於踐行自行迴避義務時進行書面報備
主旨
臺灣嘉義地方法院函請釋示「公職人員利益衝突迴避法」與「法官職務評定辦法」、「考績委員會組織規程」等有關迴避規定之適用疑義乙案，詳如說明，請 查照。
說明
一、依法務部 104 年 1 月 15 日法授廉利字第 10405000610 號函辦理，兼復臺灣高等法院 103 年 12 月 11 日院欽政（二）字第1030007661 號函及臺灣嘉義地方法院 103 年 12 月 4 日嘉院國政第 1030015880 號函。
二、按「公職人員利益衝突迴避法」（下稱本法）第 10 條第 1 項規定：「公職人員知有迴避義務者，應依下列規定辦理：一、民意代表，不得參與個人利益相關議案之審議及表決。二、其他公職人員應停止執行該項職務，並由職務代理人執行之」。如公職人員執行職務時知有利益衝突，而未踐行迴避義務，並即停止其職務執行，由職務代理人為之者，應依據本法第 16 條規定裁罰。上開規定尚非將「自行迴避」、「停止其職務執行」，「由職務代理人為之」切割為不同階段之義務。至本法第 10 條第 2 項所規定，於同條第 1 項應以書面向公職人員財產申報法所定機關報備之情形，乃自行迴避之程序性規範，應於踐行自行迴避義務時為之。
三、公職人員如涉有本法第 5 條利益衝突情事，依「法官職務評定辦法」擔任職務評定委員會委員，依同辦法規定進行迴避並記載於會議紀錄，或擔任考績委員會委員，依「考績委員會組織規程」進行迴避時，則該公職人員已踐履自行迴避義務，尚符本法第 6 條及第 10 條第 1 項規定，然仍應以書面分別向「公職人員財產申報法」第 4條所定機關報備，始完備程序性規範。
四、檢附法務部原函影本乙份供參。
正本
最高法院、最高行政法院、公務員懲戒委員會、法官學院、福建高等法院金門分院、福建金門地方法院、臺北高等行政法院、臺中高等行政法院、高雄高等行政法院、智慧財產法院、福建連江地方法院、臺灣高等法院（請轉行查照）
副本
本院各廳、處、室（含附件）
附件
法務部 函中華民國 104 年 1 月 15 日法授廉利字第 10405000610 號
主旨
有關 貴院函詢公職人員利益衝突迴避法（下稱本法）之報備與法官職務評定辦法、考績委員會組織規程法規競合之適用，復如說明，請查照。
說明
一、復 貴院 103 年 12 月 22 日院台政一字第 1030034546 號函。
二、本法以第 6 條規範公職人員知有利益衝突時，應自行迴避之義務，其迴避之方式則於本法第 10 條第 1 項規定「公職人員知有迴避義務者，應依下列規定辦理：一、民意代表，不得參與個人利益相關議案之審議及表決。二、其他公職人員應停止執行該項職務，並由職務代理人執行之」。如公職人員執行職務時知有利益衝突，未踐行迴避義務，並即停止其職務執行，由職務代理人為之，應依據本法第 16條規定裁罰。上開規定尚非將自行迴避、停止其職務執行，由職務代理人為之切割為不同階段之義務。是以，本法第 10 條第 2 項「前項情形，公職人員應以書面分別向公職人員財產申報法第四條所定機關報備」之自行迴避程序性規範，應於公職人員踐行自行迴避義務之際為之。
三、至於公職人員如涉有本法第 5 條利益衝突情事，依法官職務評定辦法擔任職務評定委員會委員，依同辦法規定進行迴避並記載於會議紀錄，或擔任考績委員會委員，依考績委員會組織規程進行迴避時，則該公職人員已踐履自行迴避義務，尚符本法第 6 條及第 10 條第 1項規定，然仍應以書面分別向公職人員財產申報法第 4 條所定機關報備，始完備程序性規範。
正本
司法院
副本
本部廉政署
