法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
貴轄○○技師事務所函詢有關火化爐廢氣出口端抽引空氣進行廢氣冷卻，再送至污染防制設備處理，其排氣中戴奧辛濃度是否須經含氧校正疑義一案。
要旨
貴轄○○技師事務所函詢有關火化爐廢氣出口端抽引空氣進行廢氣冷卻， 再送至污染防制設備處理，其排氣中戴奧辛濃度是否須經含氧校正疑義一 案，請查照。
內文
主 旨：貴轄○○技師事務所函詢有關火化爐廢氣出口端抽引空氣進行廢氣冷卻，再送至污染防制設備處理，其排氣中戴奧辛濃度是否須經含氧校正疑義一案，請查照。
說 明：一、依固定污染源戴奧辛排放標準第 3 條規定，本標準未規定事項適用其他相關法規之規定。同排放標準第 6 條規定，排氣中戴奧辛污染物之濃度計算均以凱氏溫度 273 度及 1 大氣壓下未經稀釋之乾燥排氣體積為計算基準。另依固定污染源空氣污染物排放標準第 11 條規定，燃燒過程排氣中之氧氣百分率如無特別規定則以 6％ 為參考基準，非燃燒過程則以未經稀釋之乾燥排氣體積為計算基準，該規定係為避免密閉燃燒系統以引進大量空氣，稀釋其所排放之空氣污染物濃度，藉以規避排放標準之限制。
二、本案火化場之火化爐廢氣以抽引外部空氣方式冷卻，再送至污染防制設備（如袋式集塵器）處理後排放，倘其抽引外部空氣降低廢氣溫度之操作確為火化作業之所需，係屬不可避免之抽引，並非故意引進大量空氣稀釋，則其排氣含氧量校正基準，得以實測值計算，毋需含氧校正；倘屬故意稀釋情形，則依固定污染源空氣污染物排放標準第 11 條規定進行含氧校正。案請貴局查明後，逕復該事務所。