民法第 759、759-1、824-1、825 條、土地法第 43 條、民事訴訟法第 401 條及實務見解參照，為確保交易安全，倘受讓訴訟標的物第三人，係信賴不動產登記者，因受土地法及民法保護，其「既判力之主觀範圍」，基於各該實體法上規定，即例外不及於該受讓訴訟標的物之善意第三人，即信賴不動產登記之善意第三人受讓土地應有部分者，縱出讓原共有人，依分割判決不得保有其應有部分所有權，且出讓時已成為無權利人，惟該善意受讓第三人仍不受該判決拘束

當事人行使物上請求權之訴訟，於訴訟繫屬後始受讓標的物之第三人，除因信賴不動產登記或善意取得動產之善意受讓人外，亦應受確定判決之拘束，不得再為與該確定判決意旨相反之主張

按民法第 949 條規定之所謂得向「占有人」請求回復其物，係指善意受讓之現占有人而言，故該條規定惟於真正權利人對善意受讓人請求回復其物時，始有適用。如係拾得遺失物之本人，則其對真正權利人所負之返還義務，仍應依照民法有關拾得遺失物之規定。