（85）法律決字第 01247 號

要旨

全文內容

案經轉准司法院秘書長八十五年一月九日 (八五) 秘台廳民一字第○○五九號函略以：「一按確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力，民事訴訟法第四百零一條第一項定有明文；又所謂繼受人，於以對物之關係為訴訟標的之情形，包括因法律行為而受讓標的物之人在內，亦經最高法院六十一年度台再字促一八六號著有判例。故在當事人行使物上請求權之訴訟，於訴訟繫屬後始受讓標的物之第三人，除因信賴不動產登記或善意取得動產之善意受讓人外，亦應受確定判決之拘束，不得再為與該確定判決意旨相反之主張。本件張某持鄉鎮市調解書申請辦理所有權移轉登記部分，既經奠某依法表示異議，登記機關得適用土地登記規則第五十一條 (八十四年七月十二日條正前為第四十九條) 第一項第三款」規定駁回登記之申請，固無疑義。至於鄭某持憑確定判決書申辦所有權塗銷登記部分，依來函所述，該判決為訴訟標的之法律關係乃民法第七百六十七條物上請求權等，而張某係上述確定判決被告張吳某之訴訟代理人，於訴訟繫屬中始另與張吳某成立鄉鎮市調解，以贈與為由，受讓系爭土地應有部，揆諸前揭說明，張某縱然已先持憑鄉鎮市調解書完成所有權移轉登記，仍應為前述確定判決效力之所及，不得排除鄭某塗銷登記之申請，於其尚未完成所有權移轉登記之前，自更不得以鄉鎮市調解書所載系爭土地受贈人之地位，對鄭某申請辦理塗銷登記之事表示異議。二以上意見僅供參考，如遇有具體案件時，仍應由法官本其確信之見解，妥為處理。