一 民事訴訟法第三百五十六條，係有關證據法則之規定。外國公文書雖經推定為真正，僅具有形式上之證據力，至其有無實質上之證據力，即其內容是否足資證明某項事實，仍有待處理機關之審酌採認 (最高法院四十八年台上字第八三七號判例參照) 。至於同法第四百零二條，係關於外國法院確定判決應否承認其效力之規定，倘經承認者，除在給付之訴，其執行尚須我國法院為許可之判決外 (強制執行法第四十三條參照) ，即應具有與我國法院確定判決相等之效力。惟使用外國法院之確定判決，仍須符合同法第三百五十六條之規定，必經推定為真正後，始有同法第四百零二條之適用。 二 本部七十年四月十五日法七十律字第五○二○號函，係就外國公文書之形式證據力而為立論。同年二月二十四日法七十律字第二九一○號函，即在說明如何承認外國法院判決之效力，兩次函文所答覆之問題不同。戶政或駐外代表機構，對於人民所提出經推定為真正之外國一般公文書，有權審究其實質內容，非可當然採證。