行政程序法第 111 條規定參照，行政程序法對行政處分無效係採重大明顯瑕疵判斷標準，該規定第 1 款至第 6 款是重大明顯例示，第 7 款則為重大明顯概括規定；又所謂「重大明顯」，係指其瑕疵程度，不但重大，且如同寫在額頭上，任何人一望即知。如果其瑕疵非重大，或非明顯，即難指該行政處分為無效

按「強制執行事件之當事人，依執行名義之記載定之，應為如何之執行，則依執行名義之內容定之。至於執行事件之債權人有無執行名義所載之請求權，執行法院無審認判斷之權。」最高法院六十三年台抗字第三七六號判例參照。查本件異議人主張移送機關重新發單之繳款書已逾核課期間，行政處分無效云云，經移送機關函稱「查該公司（即異議人）兩筆罰鍰均於核課期間內發單」等語回復執行機關，此部分屬異議人對其公法上金錢給付義務存在與否為實體爭執，揆諸前揭判例意旨，自非執行機關所得審究，異議人執此爭執，於法自有未合，應無理由。