兩願終止收養關係之一要件為須有雙方當事人之同意。雖於夫妻共同收養時，其終止亦須夫妻 (即養父母) 共同為之，然養父既已死亡，欲得其同意，自屬不能。故唯其生存之養母與其養子單獨終止收養關係，其效力自僅及於養母，並不及於已故之養父。此於裁判上終止收養關係之情形，雖有主張其效力應及於已故之養父者，然於有民法第一千零八十一條各款之情形，乃存在於生存中之養母及養子間，其養母一方即得單獨請求裁判之，其效力亦應解為僅及於為原告之養母，而不及於已故之養父。 (參見史尚寬氏著親屬法論第五六六、五七六─五七八頁) 以採甲說為當。

查本件被繼承人高有財，於日據時期大正五年 (民國五年) 五月十九日所立之遺言 (口授遺囑) ，依當時適用台灣之日本民法第一千零七十六條第一項規定，該遺言非在該被繼承人因病重危急將死亡時所立，而該被繼承人又係於昭和二十年 (民國三十四年) 七月二十二日死四，無從依同條第二項規定，於作成該遺言之日起二十日內，由證人一人或利害關係人請求裁判所確認該遺言有效，似難認該遺言為有效成立，即不能依該遺言辦理繼承。