依公司法第2條第1項第2款及第4款規定：有限公司的股東只要1人以上，自然人或法人均可；股份有限公司只要1位法人股東也可以成立。換言之，所謂一人公司係指公司的全部出資或所有股份由1位股東擁有，具有股東名義者僅有1人即屬之。

比照，有二種常見的意思：第一種意思是指「按照相類方式或援用前例辦理」，例如：甲承諾比照A公司每月提供B公司100輛車的方式及價格，與乙簽訂長期供應車輛契約；第二種意思是「比較對照」，例如，兩相比照，證人甲的說法與一般人生活經驗相符，證人乙的說法偏離常情太遠。

光緒三十三年，定大理院官制，為全國最高終審機關。宣統元年十二月，公布法院編制法，專設司法機關，掌理民、刑事訴訟，定四級三審，以大理院為第三審，此即為最高法院的起源。民國建立後，百廢待舉，就暫時沿用前清法律，其後十餘年，因軍閥擾攘，若干地區形同割據，司法部門也沒有統一的制度。一直到民國十六年，國民革命軍完成統一，政府奠都南京，改大理院為最高法院，並定最高法院為最高審判機關。

律師基於專業，體認律師職務為公共職務，於執行職務時應兼顧當事人合法權益及公共利益。所以，律師法第 28 條規定：「律師對於委託人、法院、檢察機關或司法警察機關，不得有矇蔽或欺誘之行為」。律師倫理規範第 11 條也規定：「律師不應拘泥於訴訟勝敗而忽略真實之發現」。簡言之，律師不可以為了讓當事人勝訴，而向法院主張不真實的證據、或向法院提出當事人的不實陳述。甲律師於民事案件中發現當事人的陳述有問題，合理判斷（雖無法確定）其陳述不實，依據律師倫理規範第 23 條第 2 項前段及律師的真實義務，甲「得」拒絕向法院提出之，並不會因此違反律師倫理。

程序法是相對於實體法之用語。程序法是規範個別權利義務關係應如何實現的法律，亦即規定法院、行政機關或國家公務員如何進行各種司法程序或行政程序的實證法。因此，程序法可以定位為非關實體權利，而係為安排各種程序的法令。在大陸法系國家，程序法基本上可以分為民事訴訟法、刑事訴訟法及行政訴訟法，實體法則為民法、刑法、所得稅法等規範權利義務關係之法律。

一、中間程序，又稱為開啟程序，是屬於德國刑事訴訟法的起訴審查制。依德國刑事訴訟的進程，案件原則上必須先經偵查程序(前程序)，檢察官提起公訴後自動進入中間程序，再經法院裁定准許後才能進入主審程序(審判程序)。由於職司起訴審查任務的中間程序，具有獨立的程序階段，並且剛好介於偵查和審判程序之間，故有中間程序之名。德國中間程序之設，是要監督檢察官恪遵起訴法定原則，避免檢察官將未達法定門檻的案件濫行起訴，且賦予被告另一個機會對抗檢察官的起訴處分，以免案件進入審判程序後，被告為了應付審判程序的訟累，必須付出相當的時間精力，且嚴重影響被告之人身、家庭及名譽。二、為確實促使檢察官負舉證責任及防止其濫行起訴，基於保障人權之立場，允宜慎重起訴，以免被告遭受不必要之訟累，我國刑事訴訟法亦設有起訴審查制度或稱中間審查制度的機制（刑事訴訟法第161條第2項），即檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說明之實質舉證責任。如果法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以裁定駁回起訴。

常為「公務員懲戒」之簡稱。公務員之懲戒事項，屬司法權之範圍，現由公務員懲戒委員會審理。

憲法第77條及第82條分別規定，司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。司法院及各級法院之組織，以法律定之。依前述規定所設立的法院，如地方法院、最高法院、最高行政法院、公務員懲戒委員會等，都是通常法院的一種。

依據司法院釋字第748號解釋，民法有關婚姻章的規定，未讓相同性別的二人，得為了經營彼此共同生活的目的，成立具有親密性及排他性的永久結合關係，在這個範圍內，違反了憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權的意旨。基於上述解釋意旨，108年5月22日制定公布、同年5月24日施行的「司法院釋字第七四八號解釋施行法」第2條明文規定，相同性別的二人，得為了經營共同生活的目的，成立具有親密性及排他性的永久結合關係。

關於公司所得的課徵稅捐，有2種類型： 1、獨立課稅制：認為公司是有獨立納稅能力的課稅主體，公司的營業所得課徵「營利事業所得稅」後，將盈餘分配給股東時，針對自然人股東受分配的股利所得須再課徵股東的「綜合所得稅」，兩稅分別獨立，並無關聯。 2、合併課稅制：為消除股利的重複課稅問題，理論上以公司為法律的虛擬體，不具獨立納稅能力，只是作為將盈餘傳送給股東的導管的論點出發，認為公司階段的所得與股東階段的股利，只能擇一課徵1次所得稅，不能重複課徵，此即「兩稅合一」。