從 16,314,397 筆中，精準搜尋出前 20 筆資訊
臺灣新北地方法院 112 年度 聲 字第 1494 號刑事裁定
編號123罪名不能安全駕駛致交通危險罪詐欺商業會計法宣告刑有期徒刑2月，併科罰金新臺幣5萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日有期徒刑4月，如易科罰金，以...
臺灣高等法院 111 年度 上訴 字第 4490 號刑事判決
...負責人以明知不實之事項而填製會計憑證，即應認構成商業會計法第71條第1款之罪（最高法院92年度台上字第6792號判決要旨參照）。是商業會計法第71條第1款所處罰者，僅限於商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員。如未具上開身分者，應與有該身分者共...
臺灣苗栗地方法院 112 年度 訴 字第 126 號刑事判決
被告許時恩曾因違反商業會計法案件經檢察官為緩起訴處分，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷為憑，尚難認其等之素行甚良。惟念被告李本欽、許時恩於審理...
臺灣宜蘭地方法院 112 年度 聲羈更一 字第 1 號刑事裁定
刑法第216條、第213條之行使公務員登載不實公文書罪、商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪嫌，並有檢察官羈押聲請書「證據清單」欄所列之同案被告、證人相關供述、文書證據、扣押之物證、通訊軟體...
臺灣臺中地方法院 111 年度 訴 字第 3278 號民事判決
係因被告廖威智、林永基、廖小菁不當管理被告展碩公司，違反商業會計法規定，未據實登載代收之原告貨款，刻意不彙算及不說明原告貨款流向，造成原告損失云云，自應由原告舉證以實其說。惟據原告提出之被告展碩公...
臺灣雲林地方法院 111 年度 訴 字第 538 號刑事判決
又考量被告前有違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例、商業會計法、偽造文書、竊盜、施用毒品、販賣毒品之前科紀錄，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，暨被告陳述其入監前擔任鐵工，日薪約...
臺灣新竹地方法院 112 年度 聲保 字第 48 號刑事裁定
又因違反商業會計法等案件，經本院以112年度聲字第86號裁定定應執行有期徒刑6月確定，上開案件經接續執行，於110年10月24日入監執行，指揮書執畢...
臺灣高等法院 112 年度 聲 字第 1326 號刑事裁定
理由一、聲請意旨略以：受刑人謝穠謙因違反商業會計法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法...
臺灣高等法院 臺南分院 109 年度 金上重更一 字第 54 號刑事裁定
判處應執行有期徒刑4年6月（⑴、犯商業會計法第71條第1款之填製不實罪，處有期徒刑1年6月；⑵、共同犯證券交易法第171條第1項第3款之背信罪，處有期徒刑2年；⑶、共同犯證券...
臺灣臺北地方法院 110 年度 金重訴 字第 14 號刑事裁定
亦得同時為之。二、查本件被告蕭子邦等人被訴涉嫌違反商業會計法等案件，經本院傳喚證人侯西峰應於民國112年5月17日下午2時30分到庭作證，傳票早已於同年3月21日送達於證人居所，已合法發生效...
臺灣臺中地方法院 112 年度 簡 字第 659 號刑事判決
經裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。商業會計法第71條：商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺...
臺灣臺中地方法院 112 年度 中簡 字第 421 號刑事判決
商業會計法第71條商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣...
臺灣臺北地方法院 112 年度 審簡 字第 848 號刑事判決
商業會計法第71條商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣...
臺灣臺北地方法院 111 年度 訴 字第 4151 號民事判決
...冊，亦應准許。再者，商業會計法第38條規定，各項會計憑證至少應保存5年，各項會計帳簿則至少應保存10年。高嘉清為高翔公司負責人，依商業會計法規定負有保管上開文件之義務，且並未舉證相關文件業已滅失或不存在之情。則原告請求查閱高翔公司自111年2月1日起之上開文件，未逾上開...
臺北高等行政法院 110 年度 訴更一 字第 2 號判決
再按商業會計法第72條第1款及第2款規定：「使用電子方式處理會計資料之商業，其前條所列人員或以電子方式處理會計資料之有關人員有下列情事之一者，處...
臺灣橋頭地方法院 111 年度 金重訴 字第 1 號刑事裁定
商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪、刑法第339條之4第2款三人以上詐欺取財罪、刑法第216條及第215條行使業務上登載不實文書罪、...
臺灣新北地方法院 112 年度 重訴 字第 245 號民事裁定
而上開刑事判決雖認定被告周煥楠共犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪、刑法第339條第1項詐欺取財罪、刑法第342條第1項背信罪等罪。然揆諸前揭㈢之說明，原告對被告...
臺灣桃園地方法院 111 年度 簡上 字第 454 號刑事判決
以實際負責業務之人為準。商業會計法第71條商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣...
臺灣高等法院 臺中分院 112 年度 聲 字第 905 號刑事裁定
附表】編號123罪名商業會計法使公務員登載不實偽造有價證券宣告刑有期徒刑6月有期徒刑3月(2罪)有期徒刑1年2月犯罪日期105年11月至12月間105年11月8...
臺灣高等法院 111 年度 上 字第 1398 號民事判決
而傳票、收支憑證及廠商支付憑單為公司依商業會計法所應編製及保存之文件，亦為勾稽會計帳簿是否正確之必要文件，自無不許被上訴人查閱之理。又淯倫公司與廠商之銷售合約書除得作為原始憑證外...