清償借款的司法判例

沒有找到相關結果，換個關鍵字試試

關鍵字「清償借款」

法律名詞解釋

民事

共同抵押權

所謂共同抵押權，是指債權人為了要擔保同一個債權的實現，債權人以數個不動產作為標的物，所設定的抵押權；在未限定各個不動產所負擔的金額時，債權人（即抵押權人）可以就各個不動產出賣所獲得的價金，受償他全部或部分的債權。例如：甲向乙借錢，甲提供其名下的A屋設定抵押權給乙，但是乙認為A屋恐怕不足清償甲積欠的債務，因此要求甲另外再提供B屋供其設定抵押權，此時甲就是以A屋和B屋作為同一筆借款債權的共同抵押物，乙對A屋及B屋就有共同抵押權。

民事

有限責任

債務人僅以特定財產為限，對其債務所負的清償責任。例如：甲、乙、丙三人合資成立A有限公司，依據章程甲的出資額是10萬元，若A有限公司成立後向丁借款100萬元，則該100萬元債務應由A有限公司的財產清償，且即使A有限公司發生虧損，甲至多也只分擔已繳納的股款10萬元。

民事

客觀舉證

訴訟當事人對於某事實是否存在，已經提出所有的證據，且經民事法院調查證據後，如果仍然沒辦法使民事法院認定某事實究竟是存在或不存在，因此產生不利益的結果要由哪一造當事人負擔的問題。例如：原告提出其匯款給被告5萬元之銀行匯款單據，主張被告向原告借款，提起民事訴訟。原告雖有匯款至被告帳戶5萬元之事實，但匯款之原因可能為買賣、贈與、清償、會款等很多情形，依客觀舉證責任之分配，主張有利於己之事實者，就該事實有舉證之責任，也就是應該由原告證明兩造間有借款合意及借款交付之事實，民事法院調查證據後，如果仍然無法確定該匯款原因是否為「借款」時，不利益的結果（無法證明借款合意）由原告承擔。

民事

抵押權

債務人或第三人為擔保債權，在不移轉不動產占有的情形下，提供其不動產設定的擔保物權。可分為普通抵押權及最高限額抵押權。普通抵押權指債權人對於債務人或第三人不移轉占有而供其債權擔保的不動產，得就該不動產賣得價金優先受償的權利（民法第860條）。最高限額抵押權則是指債務人或第三人提供其不動產為擔保，就債權人對債務人一定範圍內的不特定債權，在最高限額內設定的抵押權（民法第881條之1）。二者都是債權人為確保金錢債權實現，而於債務人或第三人的不動產設定的物權，並約定如果將來債權人的債權未能完全受償，就可以拍賣該不動產，並就拍賣所得價金優先受清償。例如：乙向甲借款100萬元，約定應於1年後償還，乙同時將其所有A屋設定抵押權予甲，若乙於1年後未全數返還，甲就可以聲請法院拍賣A屋，就拍賣A屋所得的價金，可優先於普通債權人受償。

民事

追加之訴

原告起訴後於同一程序所追加提起的新訴，該新訴與原事件相較，可能有新的當事人、訴訟標的及訴之聲明。茲因訴之要素，包括當事人、訴訟標的及訴之聲明，故其中有增加新的訴之要素，即為所謂訴之追加。例如乙向法院起訴請求甲清償借款1000萬元，後又再於同一程序中另依據甲於借款時所簽發的1000萬元本票，請求法院判命甲履行該本票債務，即屬訴之追加。我國民事訴訟法第255條以下對於訴之追加設有明文規定。另關於簡易訴訟程序及小額訴訟程序的追加，於同法第435條及第436條之15亦有特別規定。訴之追加雖能使原告求得訴訟經濟，但為避免原告在不適當時期追加新訴，或其追加者與原訴欠缺任何關聯，不但造成被告應訴防禦困難，也增加法院負擔，拖延訴訟，故立法上對於訴之追加設有要件(民事訴訟法第255條、第446條第1項規定等)

民事

抵銷抗辯

被告在訴訟上主張對原告有債權，而以該債權與原告對被告的債權相互抵銷作為抗辯的方法。例如：甲主張乙向其借款300萬元至今未還，請求乙清償借款，乙抗辯他另對甲有一筆已經到期的500萬元的貨款債權，甲也至今未付，二者相互抵銷結果，甲對乙不能為任何請求。一旦法院判決認定乙的抵銷抗辯有理由並確定，該判決在乙抵銷的額度內，具有既判力（民事訴訟法第400條第2項），甲日後不得就該抵銷的300萬元借款部分再向乙請求，法院也不能做相反的認定。

民事

確認債權不存在

當事人間對於債權存在與否發生爭執，主張對方沒有權利請求自己負擔或清償債務者，可以向法院提起確認債權不存在的訴訟，由法院來認定雙方是否存在債權債務關係。例如：A債權人以B簽署的新臺幣（下同）100萬元借據要求B返還借款，如果B主張借據是偽造的，或是借款100萬元已經清償完畢，就可以對A提起確認債權不存在訴訟，請求法院判決A、B間關於該100萬元的債權債務關係不存在。

民事

抵押物

債務人或第三人為了確保債務的清償，而提供債權人設定抵押權之不動產、動產、物權、航空器、船舶（民法第860條、第881條之1第1項、第882條、動產擔保交易法第4條、海商法第33、34條、民用航空法第19條參照）等物。當債務人於清償期屆至仍未清償時，債權人可就該物進行拍賣（稱為實行抵押權），並以賣得價金優先於普通債權人受償。例如：甲向乙借款100萬元，乙為確保該債權獲得實現，要求甲以其弟丙所有之A屋一棟設定抵押權給乙，將來若甲屆期未清償時，乙於取得執行名義後，就可以聲請強制執行，將A屋拍賣，並以所得價金優先受償，A屋就是抵押物。

民事

防禦方法

對於他方提出之主張或事實證據，提出反對的證據或主張，以避免他方提出的證據成為不利於自己的資料。例如:原告起訴請求被告清償借款，並提出借據為證，被告主張借據是偽造的，此即被告針對原告的主張所提出的防禦方法。

民事

參與分配

債權人依據金錢債權的執行名義，就債務人的財產聲請強制執行後，其他債權人向執行法院請求就執行所得的金額，一起受清償的意思表示。因債務人的總財產，係一切債權的總擔保，因此債權人聲請強制執行後，他債權人自得依法參加執行程序，就執行所得金額受清償。他債權人聲明參與分配，需具備有多數債權人、多數債權人的債權均為金錢債權、該執行程序為終局執行，及需就同一債務人的財產等要件。若債權人未依法聲明參與分配，則僅能於參與分配之債權人均受償後，如尚有餘額，始能受償。例如甲分別向乙、丙、丁三人借款500萬元、300萬元及200萬元，若甲的責任財產有600萬元，乙依法向法院聲請強制執行時，丙、丁依法聲明參與分配，則由三人按其債權額比例受清償，但若丙、丁均未依法聲明參與分配，則乙受償500萬元後，所餘100萬元由丙、丁依債權額比例受償。