臺灣桃園地方法院刑事判決

案由

上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（100 年度偵字第34號），本院判決如下︰

主文

理由

一、追加起訴意旨略以：鄭永彰前因多次竊盜案件，分別經臺灣桃園地方法院87年度易字第3324號判決判處拘役50日並宣告緩刑2 年、88年度易字第1411號判決判處有期徒刑1 年2 月、臺灣高等法院90年度上易字第306 號判決判處有期徒刑1年2 月，與臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第2489號判決處有期徒刑6 月。又因施用毒品案件，於97年8 月22日經臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1686號判決有期徒刑6 月確定，並於98年6 月4 日縮刑期滿執畢出監。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於99年11月21日上午9 時28分許，在桃園縣○○市○○○街117 號之全家便利商店內，徒手竊取置於貨架上如附表所示之遊戲光碟片等物，藏於衣褲內，經店員李冠蓁即時發現，並報警處理。因認被告涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。而被告之另案犯行業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第24171 、27731 號提起公訴，本件與前開業經起訴案件，為相牽連之案件，爰依刑事訴訟法第265 條第1 項之規定追加起訴等語。

二、按起訴之程式違背規定者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條定有明文。又於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265 條第1 項亦有明文。

三、經查，本院99年度審易字第2170號（起訴案號：99年度偵字第24171 、27731 號）被告鄭永彰涉嫌竊盜案件，業經本院於100 年2 月16日辯論終結，並於100 年2 月25日判決在案，此經本院核閱該案之審理筆錄、判決書無誤，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，而公訴人所為本件追加起訴係於100 年3 月1 日繫屬本院，亦有本院收文章蓋於其上之臺灣桃園地方法院檢察署100 年2 月25日桃檢朝海100 偵34字第016292號函與所附追加起訴書在卷可按，是本件檢察官追加起訴顯係於本案第一審辯論終結後始向本院提出，其起訴程式自屬違背規定，依前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。

其他資訊