法院組織法 第 107 條（法院互相協助義務）
法院處理事務，應互相協助。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第 107 條規定，各級法院處理事務時應互相協助，這是囑託調查與跨縣市證據調取的法律基礎。
Q · 證人或證據在外縣市，一定要本人跑到受訴法院嗎？
依法院組織法第 107 條，法院處理事務應互相協助。當證人或證據在外縣市，律師可向受訴法院聲請「囑託調查」，由受訴法院發函請當地法院或機關代為詢問證人、調取地籍或不動產資料。被請求的法院負有協助的法定義務，不是可以隨意拒絕的人情幫忙。
白話解讀
你的案件在台北地方法院，但關鍵證人住在屏東。多數人以為證人必須飛到台北作證，這條規則告訴你：不需要。司法系統最容易被忽略的設計之一是法院之間其實是個協助網絡，不是各自為政的孤島。你的律師可以聲請「囑託調查」，請屏東地院幫忙詢問證人。107條就是這個機制的法律基礎：法院處理事務應互相協助。這條規則看似冷僻，但對跨縣市的當事人省下大量時間、交通費和證人配合的困擾。多數人在律師說「我們可以聲請囑託調查」時聽不懂，因為這條規則從來不在新聞報導裡，但它就在這裡，等著被使用。
法律定性
法院組織法第 107 條為法院間協助義務的總則性規範，明定各級法院處理事務時應互相協助，構成囑託調查、跨縣市證據調取與跨院執行協助的制度基礎，使分權設置的各法院在個案處理上維持一體運作。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1證人在外縣市，必須到法院所在地作證嗎？▾
不一定。律師可以聲請囑託調查，請證人所在地的法院或機關代為詢問。根據107條，受訴法院有權發函請其他法院協助，被請求的法院有協助義務。內行人提示：聲請囑託調查可省下交通成本，但時間可能拉長，急迫案件要評估利弊，並附上問題清單讓代訊法院能直接運用。
Q2跨縣市的不動產證據怎麼調？▾
透過法院的協助管道。律師向承辦法院聲請函查當地的地政機關或法院，由法院間互相協助，107條是這個機制的法律基礎。內行人提示：這個機制不只用於訴訟調查，強制執行如扣押外縣市不動產也是同樣邏輯，多數當事人不知道執行可以跨縣市進行。
Q3法院組織法 107 條是什麼？▾
規定各級法院處理事務應互相協助，是囑託調查與跨院協助的法律基礎，使法院形成有協助義務的網絡而非孤島。
Q4什麼是囑託調查？▾
受訴法院發函請證據或證人所在地的法院、機關代為詢問證人或調取資料的協助機制，由本條提供法律基礎。
Q5受託法院是什麼意思？▾
受其他法院囑託、在自己管轄區域內代為調查或執行的法院，相對於發出囑託的受訴法院。
Q6法院互助義務和檢察官互助差在哪？▾
法院互助是107條規定法院間協助，檢察官互助則由108條規定，分屬審判與偵查兩個層級的平行制度。
Q7證人在外縣市怎麼聲請囑託調查？▾
備妥問題清單→向受訴法院遞聲請說明受託法院與理由→受訴法院發函→受託法院就近詢問→函覆併卷。
Q8跨縣市的地籍或不動產資料怎麼調？▾
向承辦法院聲請函查當地地政機關或法院，由法院間協助管道取得，不必當事人自行跑遍各縣市。
Q9囑託調查要花多少額外成本？▾
省下證人跨縣市交通與配合成本，但公文往返會增加時間，急迫案件須權衡是否改用直接傳喚。
Q10怎麼判斷律師有沒有囑託調查經驗？▾
聘律師時直接問是否做過跨縣市囑託調查，沒做過的律師可能不會主動建議，導致多花時間金錢。
Q11囑託調查 vs 親自傳喚到庭哪個好？▾
證人在外縣市或行動不便用囑託較省成本但較慢，需法官當庭詰問觀察時則親自到庭較佳。
Q12法院互助 vs 國際司法互助差在哪？▾
107條是國內法院間協助、法律基礎在本法；國際向外國法院請求協助則依條約或外國法院委託事件協助法。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 親自傳喚至受訴法院 | 聲請囑託調查 |
|---|---|---|
| 證人到場 | 證人需跨縣市到庭，當事人多負擔交通配合成本 | 由所在地法院就近詢問，免證人長途奔波 |
| 時間成本 | 排期到庭即可，相對直接 | 公文往返較費時，急迫案件須評估 |
| 適用情境 | 證人鄰近、需法官當庭觀察詰問 | 證人在外縣市、行動不便或證據在他地 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較