法院組織法 第 110 條（對法院之行政監督）

差在能找誰處理。對判決不滿走上訴程序（上訴審法院重新審理），對法官行為（態度、拖延、倫理違反）不滿走行政監督程序（向該院院長陳情，或依法官法申請評鑑）。內行人提示：陳情書一定要明確寫「本人對判決內容無異議或已另循上訴程序處理，本陳情僅針對法官某月某日開庭時的職務行為」，把兩件事切乾淨，否則對方很容易用「請依司法程序」打發你。

可以，但通常會被批轉到該法官所屬法院的院長處理。本條的監督是層級式的：地院院長監督地院、高院院長監督高院、司法院院長監督所有法院。直接跳級到司法院往往會被往下退回。內行人提示：先從該法官所屬法院院長開始（這是最快的管道），如果處理不滿意再向上一層陳情，依序往上。一開始就找最高層級反而會繞遠路。

各級法院行政監督的層級結構，司法院院長監督全部、高院院長監督所屬地院、地院院長監督該院。

對法院職務上行政事務（開庭秩序、案件管理、倫理遵守）的監督，不及於審判內容。

行政監督管法官的職務行為，審判獨立保障判決內容不受干預，兩者並存互不侵越。

地方法院院長監督該法院及其分院，再往上由高院院長、司法院院長層級監督。

區分判決與行為 → 鎖定所屬法院院長 → 撰寫切乾淨的陳情書 → 檢附事證 → 不滿意再層級遞進。

明確寫「僅針對某月某日開庭之職務行為，對判決內容無異議或已另循上訴」，把兩件事切開。

向該院院長書面陳情請求加速審理，這屬行政監督非干預判決，必要時可申請法官評鑑。

先寄該法官所屬法院院長（最快管道），處理不滿意再依層級往上，勿一開始跳到司法院。

陳情針對法官職務行為走行政監督（本條），上訴針對判決內容走審級救濟，兩條路不同。

院長陳情走第110條行政監督較即時，法官評鑑依法官法程序較正式且可導向懲戒。