法院組織法 第 15 條
民事庭、刑事庭、專業法庭及簡易庭之庭長，除由兼任院長之法官兼任者外，餘由其他法官兼任，監督各該庭事務。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第15條規定庭長由法官兼任，監督各該庭行政事務，但對個案判決無指揮權，確保審判獨立。
Q · 庭長可以命令法官怎麼判案嗎？
依法院組織法第15條，庭長由法官兼任，職權限於監督該庭的行政事務（分案協調、庭務管理、考評等），對於每一件具體案件的判決結果完全沒有指揮權。這是憲法第80條法官獨立審判保障在組織層面的落實。想推翻不利判決，唯一合法路徑是上訴或再審，不是去找庭長申訴。
白話解讀
法院裡有「庭長」這個頭銜，但他不是你想像中那種「最高決策者」。這條告訴你一個很多人搞錯的事實：庭長不是法官的上司，他不能命令法官怎麼判案。庭長的工作是「監督該庭事務」，包括行政管理、案件分配協調、法官年度考評等等行政層面的事，但對於每一件具體案件的判決結果，他完全沒有指揮權。這是台灣司法獨立的一個底層設計。每個法官在審判上都是獨立的個體，只服從法律和良心，不服從庭長。如果你曾經以為「法官判太重，去找庭長申訴」，那你誤解了整個系統。庭長不能改判決，也不能命令法官改判決。要改判決只有一條路：上訴。
法律定性
庭長為法院組織法第15條所定之職務，由民事庭、刑事庭、專業法庭或簡易庭中的法官兼任（兼任院長之法官除外），負責監督該庭之行政庭務。其職權為行政監督性質，不及於個案審判，法官於審判上仍獨立行使職權。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1判決對我不利，可以找庭長申訴嗎？▾
不能。庭長的職權限於監督該庭的行政事務，對個案判決沒有任何修改或指揮權。要推翻判決只能依法上訴或再審。唯一能改判決的路徑是上訴或再審，前者有期限，錯過時機就定讞了，找誰都沒用。
Q2庭長和審判長差在哪？▾
庭長是行政職務，由特定法官兼任，負責該庭的庭務管理；審判長是個案職務，是合議庭中主持訴訟程序的那位法官。同一案件的審判長不一定是庭長。一審獨任案件沒有審判長，由法官一人辦案。
Q3庭長可以改判決嗎？▾
不能。庭長無個案指揮權，要改判決只能透過上訴或再審，找庭長無效。
Q4法院組織法第15條的庭長是什麼？▾
由法官兼任、監督該庭行政庭務的職務，對個案審判無指揮權。
Q5庭長監督庭務包含哪些事？▾
行政管理、案件分配協調、法官年度考評等行政層面事務，不及於判決結果。
Q6庭長跟院長差在哪？▾
院長綜理全院行政事務，庭長只監督單一庭的庭務，兩者對個案都無指揮權。
Q7判決不利該怎麼救濟？▾
不要找庭長。合法路徑是上訴或再審，把握上訴期限（刑事一審到二審20日）。
Q8怎麼分辨庭長和審判長？▾
看職務性質：庭長是固定行政職，審判長是該案合議庭主持程序的法官，每案可能不同。
Q9發現庭長不當干預個案怎麼辦？▾
已逾越監督庭務範圍，可向司法院職務法庭舉報，這是審判獨立最後防線。
Q10案件由誰決定分給哪位法官？▾
依事務分配規則（法院組織法78條）自動分案，非庭長任意指派。
Q11庭長 vs 審判長 職權差在哪？▾
庭長行政監督、審判長個案程序主持；都不能指揮判決結果。
Q12找庭長申訴 vs 上訴 哪個有用？▾
申訴無效（庭長無權改判），上訴才是唯一能改變判決的合法途徑。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 性質 | 個案指揮權 | 產生方式 |
|---|---|---|---|
| 庭長 | 行政職務 | 無 | 由該庭法官兼任 |
| 審判長 | 個案職務 | 主持程序（非指揮判決結果） | 合議庭中主持該案之法官 |
| 院長 | 行政首長 | 無 | 由法官兼任，綜理全院 |
| 一般法官 | 審判職 | 獨立審判 | 依法任用 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較