法院組織法 第 61 條（檢察官獨立於法院）

兩者權力性質不同無法直接比。檢察官有偵查權與起訴決定權，是進入法院的入場券；法官有審判權與判決權，是案件的最終決定。實務上偵查階段的工作常決定案件勝負。

台灣承襲歐陸（德、日）制度，檢察官隸屬法務部（行政），但給予獨立行使職權的保障，形成『行政權但行使準司法職權』的設計。

不行。上訴是針對法院判決的程序。對檢察官不起訴／緩起訴處分要走『再議』（刑事訴訟法第256條），10日內向上級檢察署提出。

不歸。第61條明定檢察官對於法院獨立行使職權，檢察署隸屬法務部，法院隸屬司法院。

民國69年起檢察署改隸法務部、法院留司法院，使審判與追訴在組織上分立。

檢察官對內受檢察長、檢察總長指揮監督形成一體，對外對法院則獨立行使職權。

指檢察官執行偵查、起訴等職務時不受法院指揮監督，是獨立的機關。

寫『再議聲請狀』，10日內向上級檢察署提出，不是向法院上訴。

先看抬頭：『檢察署』處分→再議；『法院』判決→上訴。

符合條件可向法院聲請『准許提起自訴』，此時法院才介入。

偵查中（檢察官階段）重點讓檢察官不起訴；審判中（法官階段）重點讓法官信無罪。

再議對檢察官處分（刑訴256，10日，上級檢察署）；上訴對法院判決（刑訴349，20日，上級法院）。