法律人 LawPlayer logo
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

國家安全法 第 10 條

  1. 1.違反前條第一項偵查保密令者,處五年以下有期徒刑拘役或科或併科新臺幣一百萬元以下罰金
  2. 2.於外國、大陸地區、香港或澳門違反偵查保密令者,不問犯罪地之法律有無處罰規定,亦適用前項規定。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要國家安全法第 10 條規定,違反國家核心關鍵技術案件偵查保密令者,處五年以下有期徒刑,並具境外效力。

Q · 逃到國外違反偵查保密令,台灣還能告我嗎?

依國家安全法第 10 條第 1 項,違反偵查保密令者處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一百萬元以下罰金。最關鍵是第 2 項:於外國、大陸地區、香港或澳門違反者,不問犯罪地之法律有無處罰規定,亦適用之。代表即使你身在國外、即使當地根本沒有偵查保密令制度,台灣司法仍可追訴。刑度比營業秘密法第 14 條之 4 的三年重兩年,因為保護的是國家核心關鍵技術。

白話解讀

在外國犯的罪,台灣法院通常管不到。這是刑法的屬地主義原則。但這條偏偏寫了一個例外:違反偵查保密令的行為,不管你跑到外國、大陸、香港還是澳門,台灣的刑罰照樣追上你。為什麼要這樣設計?因為核心關鍵技術一旦外流到境外,就是不可逆的損害;如果違反保密令的人只要逃到國外就沒事,這道命令等於形同虛設。最關鍵的對比是:一般營業秘密法第14條之4的違反保密令最重三年,本條把刑度拉高到五年,差兩年的代價背後是「這次保護的不只是私人秘密,是國家資產」這個邏輯。

法律定性

國家安全法第 10 條為違反偵查保密令之刑事處罰規定。針對國家核心關鍵技術經濟間諜案件,違反檢察官依第 9 條準用營業秘密法所核發之偵查保密令者,處五年以下有期徒刑、拘役或併科一百萬元以下罰金;第二項並突破刑法屬地主義,於外國、大陸地區、香港或澳門違反者,不問犯罪地法律有無處罰規定,亦適用之。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我已經出國定居,台灣的偵查保密令還對我有效嗎?

有效。國家安全法第 10 條第 2 項明文:於外國、大陸地區、香港或澳門違反偵查保密令者,不問犯罪地之法律有無處罰規定,亦適用之。不管你住哪裡、當地有沒有類似規定,只要違反當初的命令就會被追訴。實務上能否抓你回台是引渡問題,但只要你回台或經過台灣,仍要面對審判。

Q2違反保密令五年和違反營業秘密法保密令三年差在哪?

差在保護對象層級。營業秘密法第 14 條之 4 保護私人公司營業秘密,違反保密令最重三年;國安法第 10 條保護的是被認定具國家戰略價值的核心關鍵技術,刑度提高到五年。這兩年差距背後是『外洩的不只是企業損失,是國家戰略損失』的立法判斷。

Q3把機密資訊放在境外伺服器就不算違反保密令了嗎?

不是。本罪處罰的是違反命令的行為(揭露、討論、傳遞),而非資料存放位置。只要你做出違反命令的行為,資料儲存在哪個國家的雲端都照樣構成本罪。

Q4國家安全法第 10 條在罰什麼?

罰違反偵查保密令的行為,最重五年有期徒刑,並具境外效力,是國家核心關鍵技術經濟間諜防護的罰則。

Q5偵查保密令是什麼?

檢察官偵辦核心關鍵技術案件時,依第 9 條準用營業秘密法核發、禁止相關人對外揭露偵查內容的命令。

Q6什麼叫不問犯罪地之法律有無處罰規定?

指即使你違反行為發生地的國家根本沒有偵查保密令制度,台灣法律仍照樣追訴,打破屬地主義。

Q7國家核心關鍵技術指什麼?

經認定對國家安全或經濟發展具重要性、外流將造成不可逆損害的技術,受加重保護。

Q8收到偵查保密令後怎麼避免觸法?

要求檢察官與律師逐項說明受限資訊與場景,書面化風險邊界,全通路(網路、視訊、跨國對話)自我審查。

Q9被控違反偵查保密令怎麼辦?

第一時間找熟悉實務的律師,準備行為地、時間、內容完整紀錄,評估自白配合與和解空間。

Q10違反保密令罰多少?

五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百萬元以下罰金。

Q11怎麼證明有人違反保密令?

網路貼文截圖、通訊紀錄、第三方陳述等,即使行為發生在境外,依第 2 項仍可追訴。

Q12國安法第 10 條 vs 營業秘密法第 14 條之 4 差在哪?

保護對象從私人營業秘密升級為國家核心關鍵技術,刑度由三年提高到五年,並擴張境外效力。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向國安法第10條營業秘密法第14條之4
保護對象國家核心關鍵技術私人公司營業秘密
最重刑度五年以下有期徒刑三年以下有期徒刑
罰金上限新臺幣一百萬元以下依該法規定
境外效力有(外國/大陸/港澳,不問當地法律)原則無此明文擴張
立法目的國家戰略技術保護私人營業秘密保護

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本不正競争防止法第21条(営業秘密侵害罪)/秘密保持命令違反(近似非完全對應)
🇰🇷 韓國산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률(산업기술보호법)위반(近似非完全對應)
🇨🇳 中國反间谍法 / 保守国家秘密法(近似非完全對應)
🇩🇪 德國Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen (GeschGehG)(近似非完全對應)
🇫🇷 法國Code pénal art. 434-7-2(violation du secret de l'enquête,近似非完全對應)
🇺🇸 美國18 U.S.C. §§1831-1839 Economic Espionage Act(§1837 域外適用;近似非完全對應)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用