重點摘要行政程序法第 120 條規定，違法授益處分撤銷後，善意信賴的受益人因此受財產損失，撤銷機關應給予合理補償，上限為處分存續可得利益。
Q · 政府撤銷我的違法許可，我能要補償嗎？
可以，善意受益人可向撤銷機關請求合理補償
依行政程序法第 120 條第一項，授予利益之違法行政處分被撤銷後，只要受益人不屬於第 119 條信賴不值得保護的情形（無詐欺、無提供不實資料、非明知違法），其因信賴該處分所受的財產損失，撤銷機關應給予合理補償。補償額度上限是受益人因該處分存續可得之利益。對補償金額不服，可依第三項直接向行政法院提起給付訴訟，不必先經訴願。
政府發給你一張許可證，你砸了三百萬裝修店面、簽了五年租約、辭掉原本的工作。半年後，一封公文到：「本處分因違法，予以撤銷。」你的世界瞬間塌了一半。但另一半還站著，因為這條法律。它說的是：政府自己搞錯了，你是善意的那一方，你照著政府的決定去規劃人生，現在政府要收回，可以，但你因此賠掉的錢，政府要補償你。不是全額退款，是「合理補償」，而且上限就是你原本能從這個處分拿到的好處。換句話說，政府不會讓你因為它的錯而倒賺，但也不能讓你白白虧損。最狠的一招藏在第三項：補償金額談不攏，你可以直接告政府要錢，走行政法院的給付訴訟。這不是請願，不是陳情，是你站在法庭上要求法官判政府付錢給你。
行政程序法第 120 條為違法授益處分撤銷後的信賴利益補償規範：當善意且無前條排除情形的受益人，因信賴已被撤銷的違法處分而蒙受財產損失時，撤銷機關負有給予合理補償的義務，補償上限為處分存續可得之利益，補償爭議由行政法院以給付訴訟審理。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以，但有條件：申請時必須誠實無造假（否則依第119條不受保護）、裝修費須是因信賴許可才支出且能證明因果、補償上限是處分存續可得之利益而非全部支出。實務上保留『先有許可、後才裝修』的時間順序證據非常關鍵。
不是機關說了算。第三項明定對補償金額不服可直接向行政法院提起給付訴訟，且不需先走訴願。提訴前先發函要求機關提出書面補償計算依據，這份文件在法庭上是判斷機關是否合理的核心證據。
要看是否屬於第119條第2款『對重要事項提供不正確資料或不完全陳述』。關鍵是『重要事項』，填錯電話不影響，但虛報營業面積導致核准就可能喪失信賴保護。若錯誤與處分違法的原因無關（違法是機關程序瑕疵），信賴保護主張會強得多。
違法授益處分撤銷後，善意受益人因信賴受損可請求合理補償的信賴保護規定，是行政法撤銷補償的核心條文。
人民基於信賴有效處分而為財產安排，處分被撤銷後對其因此產生的損失給予的補償，上限為處分存續可得利益。
第119條三款：以詐欺脅迫賄賂取得、對重要事項提供不實資料、明知違法或因重大過失不知，任一成立即無補償。
撤銷補償是對合法撤銷造成信賴損失的補償（無須機關有過失），國賠是對公務員違法執行職務的損害賠償。
確認不在第119條排除情形 → 整理信賴支出證據 → 書面向撤銷機關請求並列損失明細 → 不服逕提給付訴訟。
以因信賴而實際支出的財產損失為基礎，但封頂在『處分存續可得之利益』，超出部分屬自負商業風險。
行政訴訟一般給付訴訟徵收裁判費（財產權訴訟依標的金額計），可委任律師或自行起訴。
保留合約、發票、匯款、裝修照片，並建立『先取得處分、後才支出』的時間順序，這是補償舉證關鍵。
處分本身違法被撤銷用120條；處分合法但被廢止（第123條4、5款）用126條，前提不同。
| 比較面向 | art_120 | art_126 |
|---|---|---|
| 觸發前提 | 違法授益處分被撤銷（第 117 條） | 合法授益處分被廢止（第 123 條第 4、5 款） |
| 信賴保護要件 | 受益人無第 119 條信賴不值得保護情形 | 受益人對廢止之事由無可歸責 |
| 補償上限 | 處分存續可得之利益 | 處分存續可得之利益 |
| 救濟途徑 | 對金額不服得提行政法院給付訴訟（第三項明文） | 準用補償規定，循行政救濟 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
授予利益之違法行政處分經撤銷後，如受益人無前條所列信賴不值得保護之情形，其因信賴該處分致遭受財產上之損失者，為撤銷之機關應給予合理之補償。 前項補償額度不得超過受益人因該處分存續可得之利益。 關於補償之爭議及補償之金額，相對人有不服者，得向行政法院提起給付訴訟。
立法理由照審查條文通過。
照審查條文通過。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。