重點摘要行政程序法第 121 條規定，違法處分撤銷權自機關知悉撤銷原因起二年消滅，補償請求權則受二年或五年雙重時效限制，先屆至者先消滅。
Q · 政府發現幾年前的處分有問題，現在還能撤銷嗎？
知道有問題起算只有兩年，逾期就不能撤銷
依行政程序法第 121 條第 1 項，違法行政處分之撤銷權，須自原處分機關或其上級機關「知有撤銷原因」時起二年內行使，逾二年撤銷權即消滅，違法處分因此確定，機關不得再撤銷。關鍵在「知悉時點」的認定，而非處分作成之時。同條第 2 項另就受益人之補償請求權設二年及五年雙重時效。
政府做錯了決定，法律允許它自己撤銷。但這個「反悔權」不是無限期的。從機關知道自己搞砸的那一天起算，只有兩年可以動手。超過兩年？就算那個處分明明違法，它也「定型」了，政府不能再碰。這是保護你的機制：你拿到一張營業許可，合法經營了三年，政府突然說「我們當初核發有瑕疵，撤銷」，如果沒有這個兩年門檻，你隨時都活在不確定裡。反過來，如果政府真的撤銷了你的處分，你因為信賴那張許可已經投了幾百萬下去，第120條讓你可以要補償。但補償請求權也有保鮮期：政府通知你可以請求補償的那天起兩年，或者處分被撤銷的那天起五年，哪個先到哪個算。兩道時效，一道鎖住政府的手，一道催促你的腳。搞不清楚哪道先跑完的人，要嘛被政府秋後算帳，要嘛自己把補償金放到過期。
行政程序法第 121 條為撤銷權與補償請求權之除斥期間規定：違法行政處分之職權撤銷，須自原處分機關或其上級機關知有撤銷原因時起二年內為之；受益人因處分撤銷所生之信賴利益補償請求權，自機關告知事由起二年、或自處分撤銷起五年內不行使而消滅，以先屆至者為準。其制度目的在於兼顧依法行政與法律安定性。
AI 輔助整理，以條文原文為準
要看機關什麼時候「知道」有問題。如果機關在你拿到補助後第一年就發現了瑕疵但拖到現在才動手，從知悉起算已超過二年，撤銷權消滅，你可以主張不退。關鍵在「知悉時點」的認定，調閱機關內部的簽呈和會議紀錄是釐清這個時點的關鍵。機關常主張「我們最近才知道」來規避二年限制，但若審計報告、內部稽核紀錄顯示更早就有人發現，可以用這些文件反駁。
補償以你「因信賴處分所受的財產損失」為上限，不能超過處分存續時你可得的利益。具體包括基於那張許可投入的設備費、租金、人事成本等，但「預期利潤」通常不算在內。對金額不滿可向行政法院提給付訴訟。務必保留所有因信賴處分而支出的單據與合約，這些是補償金額的唯一證據。
規範違法處分撤銷權的二年除斥期間，以及撤銷後補償請求權的二年、五年雙重時效，是撤銷制度的時間總開關。
撤銷權二年是除斥期間（綁住機關、不中斷）；補償請求權二年/五年是消滅時效（綁住人民、先到先消滅）。
指原處分機關或其上級機關實際知悉處分違法且具備撤銷要件之時，為時效起算點，非處分作成日。
除斥期間是權利存續的不變期間，期滿權利當然消滅、不生中斷；消滅時效可因請求、承認等中斷重新起算。
先釐清機關何時知悉撤銷原因→若逾二年於陳述意見/訴願主張撤銷權消滅→同時保全信賴投資證明。
以因信賴處分所受財產損失為上限（設備、租金、人事支出），預期利潤通常不計，且不超過處分存續可得利益。
向行政法院提給付訴訟，裁判費依請求金額計（約 1.1%），可委任律師或自行起訴。
調閱機關內部簽呈、會議紀錄、稽核與審計報告，以推翻機關「最近才知道」的主張。
撤銷針對違法處分、廢止針對合法處分，但兩者除斥期間都是二年；起算點與法律效果不同。
§121 二年是撤銷權除斥期間；§131 是公法上金錢請求權的消滅時效（機關五年、人民十年），規範對象與性質不同。
| 項目 | 期間 | 性質 | 規範對象 |
|---|---|---|---|
| 撤銷權（§121 I） | 知有撤銷原因起 2 年 | 除斥期間 | 機關 |
| 廢止權（§124） | 廢止原因發生後 2 年 | 除斥期間 | 機關 |
| 補償請求權（§121 II） | 告知事由起 2 年 / 處分撤銷起 5 年 | 消滅時效 | 人民 |
| 公法上請求權（§131） | 5 年（機關）/ 10 年（人民） | 消滅時效 | 雙方 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
第一百十七條之撤銷權，應自原處分機關或其上級機關知有撤銷原因時起二年內為之。 前條之補償請求權，自行政機關告知其事由時起，因二年間不行使而消滅；自處分撤銷時起逾五年者，亦同。
立法理由照審查條文通過。
照審查條文通過。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。