行政程序法 第 122 條
非授予利益之合法行政處分，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止。但廢止後仍應為同一內容之處分或依法不得廢止者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第122條規定，非授予利益的合法行政處分，原處分機關得依職權全部或一部廢止，但廢止後仍須做同一處分或依法不得廢止者除外。
Q · 政府的處分明明合法，能讓它撤回嗎？
依行政程序法第122條，對你不利且非授予利益的合法行政處分（如罰款、停工、限制、命令拆除），原處分機關可依職權為全部或一部之廢止，不需你提訴願。但有兩個但書例外：廢止後依法仍須做出同一內容的處分（違規事實未消失），或法律明文禁止廢止者，則不得廢止。實務上請求廢止的關鍵是證明「原因已經不存在」。
白話解讀
政府對你做了一個不利的決定，比如罰你錢、命令你停工、吊銷你的執照。這個決定完全合法，你挑不出毛病。但你知道嗎？做出這個決定的機關，隨時可以自己把它收回來。不需要你申請，不需要上級指示，原處分機關「依職權」就能廢止。這聽起來像好消息，但魔鬼藏在但書裡：如果廢止之後法律規定機關還是得做出同一個處分（比如你的違規事實還在，罰單撤了還得重開），或者法律明文禁止廢止，那就動不了。這條的真正力量在於：它給了你一個跟承辦人談判的切入點。你不是去「求」他撤回處分，你是提醒他，法律賦予他這個權力，而你有合理的理由讓他行使它。
法律定性
行政程序法第122條規範非授予利益合法行政處分之職權廢止：對人民構成負擔（非授益）且本身合法的行政處分，原處分機關得依職權為全部或一部之廢止，但廢止後仍應為同一內容之處分或依法不得廢止者除外，與第123條授益處分廢止的嚴格限制形成對照。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1合法的行政處分還能撤回嗎？▾
能。非授益的合法處分，依第122條原機關可依職權廢止。
Q2廢止和撤銷差在哪？▾
撤銷（第117條）針對違法處分溯及失效；廢止（第122條）針對合法處分向後失效。
Q3什麼是非授予利益的處分？▾
對人民造成負擔的處分，如罰款、停業、限制、命令拆除等。
Q4但書「仍應為同一內容之處分」是什麼意思？▾
若違規原因還在、廢止後依法又得重做同樣處分，就不能廢止。
Q5我可以要求機關廢止對我不利的處分嗎？▾
可以陳情請求，並附上情況已改變的證據，由機關裁量。
Q6廢止有時間限制嗎？▾
本條未設行使期限，原機關理論上隨時可依職權廢止。
Q7廢止從什麼時候生效？▾
依第125條，自廢止時或機關指定的較後日時起向後失效。
Q8機關拒絕廢止，我能救濟嗎？▾
廢止與否的決定本身是行政處分，可循訴願、行政訴訟救濟。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | withdrawal_122 | revocation_117 |
|---|---|---|
| 適用對象 | 合法的非授益處分 | 違法處分 |
| 法律依據 | 行政程序法第122條（廢止） | 行政程序法第117條（撤銷） |
| 效力時點 | 原則向後失效（第125條） | 原則溯及既往失效（第118條） |
| 行使期限 | 本條未設期限 | 知有撤銷原因起2年（第121條） |
| 陳情關鍵 | 證明原因已不存在 | 證明處分自始違法 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較