行政程序法 第 122 條
非授予利益之合法行政處分，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止。但廢止後仍應為同一內容之處分或依法不得廢止者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第122條規定，非授予利益的合法行政處分，原處分機關得依職權全部或一部廢止，但廢止後仍須做同一處分或依法不得廢止者除外。
Q · 政府的處分明明合法，能讓它撤回嗎？
依行政程序法第122條，對你不利且非授予利益的合法行政處分（如罰款、停工、限制、命令拆除），原處分機關可依職權為全部或一部之廢止，不需你提訴願。但有兩個但書例外：廢止後依法仍須做出同一內容的處分（違規事實未消失），或法律明文禁止廢止者，則不得廢止。實務上請求廢止的關鍵是證明「原因已經不存在」。
白話解讀
政府對你做了一個不利的決定，比如罰你錢、命令你停工、吊銷你的執照。這個決定完全合法，你挑不出毛病。但你知道嗎？做出這個決定的機關，隨時可以自己把它收回來。不需要你申請，不需要上級指示，原處分機關「依職權」就能廢止。這聽起來像好消息，但魔鬼藏在但書裡：如果廢止之後法律規定機關還是得做出同一個處分（比如你的違規事實還在，罰單撤了還得重開），或者法律明文禁止廢止，那就動不了。這條的真正力量在於：它給了你一個跟承辦人談判的切入點。你不是去「求」他撤回處分，你是提醒他，法律賦予他這個權力，而你有合理的理由讓他行使它。
法律定性
行政程序法第122條規範非授予利益合法行政處分之職權廢止：對人民構成負擔（非授益）且本身合法的行政處分，原處分機關得依職權為全部或一部之廢止，但廢止後仍應為同一內容之處分或依法不得廢止者除外，與第123條授益處分廢止的嚴格限制形成對照。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1處分已經合法了，機關真的會願意自己廢止嗎？▾
會，但你得給他理由。機關不會無緣無故廢止自己做的決定，但如果你能證明情況已經改變（違規已改善、事實基礎已消滅），承辦人依第122條有裁量權可以廢止。實務上附上具體改善證明的陳情書，機關配合廢止的比例比你想的高。內行人提示：用「請依行政程序法第122條廢止原處分」而不是「請撤銷處分」，前者是請求行使合法權力，後者暗示處分違法，承辦人的心理防禦完全不同。
Q2廢止跟撤銷到底差在哪？我搞不清楚。▾
一句話：撤銷（第117條）是因為處分本來就違法，所以從頭算起就不應該存在；廢止（第122條）是處分本來合法，但現在有理由讓它從現在起不再有效。撤銷效力溯及既往，廢止原則上向後生效。內行人提示：搞混這兩個概念寫錯陳情書，承辦人會直接駁回，因為你的法律依據跟你的主張對不上。
Q3但書說「廢止後仍應為同一內容之處分」是什麼意思？▾
意思是如果造成處分的原因還在，機關廢止之後馬上又得重新做一個一模一樣的處分，那廢止就是多此一舉，法律直接禁止。例如超速被開罰單，違規事實不會消失，廢止後依法還是得重開。但工廠噪音超標被停工，後來裝隔音設備達標了，停工原因已消失，這時廢止才有意義。內行人提示：你的陳情重點永遠是證明原因已經不存在，而不是論述處分多不合理。
Q4合法的行政處分可以撤回嗎？▾
可以。第122條規定非授益的合法處分，原機關得依職權全部或一部廢止，這是行政法少人知道的側門。
Q5廢止和撤銷差在哪？▾
撤銷（117條）針對違法處分、溯及失效；廢止（122條）針對合法處分、向後失效。依據與效力時點完全不同。
Q6什麼是非授予利益的處分？▾
對人民課予義務或限制權利、構成負擔的處分，如罰款、停業、限制出境、命令拆除。授益處分走123條。
Q7但書「仍應為同一內容之處分」是什麼意思？▾
若違規原因還在、廢止後依法又得重做同樣處分，法律就禁止廢止，因為廢止毫無實益。
Q8行政程序法122條怎麼請求廢止？▾
確認是非授益處分 → 蒐集情況變更證據 → 書面陳情引用第122條 → 必要時並行訴願保住救濟權。
Q9改善完成後怎麼解除停工或停業處分？▾
備齊合格證明，向原機關引用第122條請求廢止；切勿自行復工，否則可能因擅自營業再吃罰單。
Q10陳情書怎麼寫才有效？▾
精準引用「行政程序法第122條」+ 附上情況已改變的具體證據，重點放在原因已消滅，而非批評處分不合理。
Q11請求廢止有時間限制嗎？▾
本條未設廢止權行使期限，但若同步考慮訴願救濟，訴願期限為處分送達後30日，建議盡早提出。
Q12第122條 vs 第123條差在哪？▾
122條對負擔處分採寬鬆立場、廢止空間大；123條對授益處分設五款嚴格限制，安定性優先。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | withdrawal_122 | revocation_117 |
|---|---|---|
| 適用對象 | 合法的非授益處分 | 違法處分 |
| 法律依據 | 行政程序法第122條（廢止） | 行政程序法第117條（撤銷） |
| 效力時點 | 原則向後失效（第125條） | 原則溯及既往失效（第118條） |
| 行使期限 | 本條未設期限 | 知有撤銷原因起2年（第121條） |
| 陳情關鍵 | 證明原因已不存在 | 證明處分自始違法 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較