行政程序法 第 123 條

1.要件：123 2.期間：124 廢止原因發生後兩年內 3.信賴保護：126 1234️⃣5️⃣ 請求權基礎：126第一項（公益大於私益） 時效：126第二項👉121（告知起二年/處分撤銷起五年） 補償額度：126第二項👉120第二項（不超過受益人因該處分存續可得之利益） 救濟方式：126第二項👉120第三項（給付訴訟） 1233️⃣廢止➡️125但書（溯及既往失其效力）➡️127不當得利（準用民法） 1234️⃣5️⃣➡️人民信賴保護（126第一項合理補償） 🛑就行政處分倘溯及失效，人民取得利益已無法律上原因時，而有公法上不當得利適用時，該機關對人民如何主張不當得利，有認為基於德國反面理論，應有機關依照行政處分向人民為請求，本文基於權利保護必要性，肯認前開見解，我國同法第127條第3項亦採此。（應以書面行政處分確認返還範圍，並限期命受益人返還之）

下列「授予利益」之合法行政處分得廢止（原處分機關），情事發生後二年內為之且不溯及既往： 一、法規准許廢止者。（ＥＸ吊銷駕照、執照） 二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。 三、附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。（準負擔附款ＥＸ違反切結書、具結） 四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益將有危害者。（適用§１２６Ⅰ－廢止補償） 五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。（適用§１２６Ⅰ－廢止補償）

四、情勢變更原則要件：（參§１２６之補償） １須有法律關係基礎事實之變動 ２基礎事實之變動須在規範有效存續期間 ３須變動具有不可預測性 ４其變動不可歸責於當事人 ５變動後若仍貫徹法律效果將導致公益危害或誠信違反

❗️1⃣️原處分機關 二、行程§93➡️行政處分的附款（被載明在行政處分裡） 三、無信賴保護的適用（c.f §125但書） 四、（情事變更）& 五、➡️（另參§126 I ）

1～3無信保：有預見可能性 4～5 有信保 126 ①補償：無預見可能性

1～3無信保 4～5 有信保 126 ①補償

1～3無信保 4～5 有信保 126 ①補償

因情事變更導致

「⚠️⚠️授予利益之合法」行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職權為全部或一部之➡️廢止： 一、📌法規准許廢止者。 有預見可能性/事前預估 例如酒駕執照吊銷 二、原處分機關📌保留（醜話說在先）行政處分之廢止權（附款）者。 有預見可能性/事前預估 例如先許可字報攤，但交通量大增時得廢止 三、📌附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔（活該）者。 有預見可能性/事前預估 可歸責受益人 例如許可KTV經營，但須興建隔音設備 四、行政處分所依據之📌法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對「公益」將有危害（公益逼退私益）者。 情事變更原則（公益） 無預見可能性/始料未及 可能有信賴保護 例如給予加油站經營執照（私益），嗣後附近進駐總統府（公益） 五、📌其他為防止或除去對「公益」之重大危害者。 公益 無預見可能性/始料未及 可能有信賴保護

屬合法行政處分

因公益的理由而廢止合法受益行政處分，即有可能是在「處分相對人之信賴保護」（法治國原則之法安定性的要求）以及「公益」（社會正義的考量）二者間作一權衡。