行政程序法 第 125 條
合法行政處分經廢止後，自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起，失其效力。但受益人未履行負擔致行政處分受廢止者，得溯及既往失其效力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第 125 條規定，合法行政處分經廢止後原則上向後失效；但受益人未履行負擔致處分被廢止者，得溯及既往失效。
Q · 政府收回我的合法許可，之前做的事會變違法嗎？
不會。依行政程序法第 125 條，合法行政處分經廢止後，原則上自廢止時或主管機關指定之較後日期起向將來失效，你先前依該處分所做的行為仍屬合法。但有一例外：若你未履行處分所附的負擔（例如補助附帶的營業期限、僱用條件），且因此導致處分被廢止，主管機關得使廢止溯及既往，等於你自始未取得該利益，已領取的給付可能需返還。判斷關鍵在公文是否載明溯及，以及你是否確實違反負擔。
白話解讀
你拿到的營業許可、補助核定、建築執照，全部都是合法的，你沒做錯任何事。但政府說「情況變了，我要收回來」。這時候最要命的問題不是「能不能收回」（第123條已經決定了），而是「從什麼時候開始算收回」。這條給了你一個關鍵保障：原則上，廢止只往後算。你之前依據這個許可做的所有事情，法律上仍然合法。政府不能說「三年前給你的補助現在要全部吐回來」。但這裡藏了一把刀：如果當初政府核准時附了條件（法律上叫「負擔」），而你沒有履行這個條件，那政府可以溯及既往廢止，等於你從頭到尾都沒拿過這個許可。補助款？全額繳回。營業收入？可能被追討。這不是罰你，是法律認定你從來就不該拿到這個東西。
法律定性
行政程序法第 125 條為合法行政處分廢止後效力起算的規範。原則上廢止自廢止時或主管機關指定之較後日期起向將來失其效力，受益人先前依處分所為行為的法律地位不受影響；例外情形是受益人未履行處分所附負擔而導致廢止時，廢止得溯及既往失其效力，視同自始未取得該處分利益。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1行政程序法 125 條是什麼？▾
規範合法行政處分被廢止後從何時失效，原則向後生效、例外溯及既往。
Q2廢止和撤銷差在哪？▾
撤銷針對本來就違法的處分（第 117 條）原則溯及；廢止針對合法處分，原則只向後失效。
Q3政府收回許可，我之前做的事算違法嗎？▾
原則不算。廢止向後生效，你過去依許可所做的行為仍合法。
Q4什麼是負擔（附款）？▾
附加在處分上的義務性條件，如維持營業、僱用人數、提交成果報告，不限於繳錢。
Q5補助被廢止，已花的錢要還嗎？▾
若你履行了所有負擔，向後失效不用還；若因未履行負擔被廢止，得溯及既往全額繳回。
Q6廢止可以溯及既往嗎？▾
原則不行，但受益人未履行負擔致廢止者，主管機關得使其溯及既往。
Q7收到廢止公文怎麼辦？▾
先檢查公文有無載明溯及既往，再確認自己是否違反附款負擔，據此決定是否訴願。
Q8廢止處分可以提訴願嗎？▾
可以，送達後 30 日內提起訴願（訴願法第 14 條）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 廢止（§125） | 撤銷（§117） |
|---|---|---|
| 適用對象 | 本來合法的處分 | 本來就違法的處分 |
| 效力原則 | 原則向將來失效 | 原則溯及既往失效 |
| 溯及例外 | 受益人未履行負擔致廢止者得溯及 | 為公益或避免財產損失得不溯及（§118 但書） |
| 期間限制 | 廢止原因發生後 2 年內（§124） | 知有撤銷原因起 2 年內（§121） |
| 補償／返還 | 得請求信賴利益補償（§126） | 信賴值得保護者得補償（§120） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較