⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 237-4 條

1.地方行政法院收受前條起訴狀後，應將起訴狀繕本送達被告。
2.被告收受起訴狀繕本後，應於二十日內重新審查原裁決是否合法妥當，並分別為如下之處置：一、原告提起撤銷之訴，被告認原裁決違法或不當者，應自行撤銷或變更原裁決。但不得為更不利益之處分。二、原告提起確認之訴，被告認原裁決無效或違法者，應為確認。三、原告合併提起給付之訴，被告認原告請求有理由者，應即返還。四、被告重新審查後，不依原告之請求處置者，應附具答辯狀，並將重新審查之紀錄及其他必要之關係文件，一併提出於管轄之地方行政法院。
3.被告依前項第一款至第三款規定為處置者，應即陳報管轄之地方行政法院；被告於第一審終局裁判生效前已完全依原告之請求處置者，以其陳報管轄之地方行政法院時，視為原告撤回起訴。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第237條之4規定，交通裁決事件被告機關收到起訴狀後20日內須重新審查原裁決，認錯可自行撤銷，且不得改判更重。

Q · 告了監理所之後，案件馬上進法院嗎？

依行政訴訟法第237條之4，地方行政法院收到起訴狀後送達被告，被告機關須於20日內重新審查原裁決。認為違法或不當的可自行撤銷或變更（但不得為更不利益之處分）、認為請求有理由的應即返還；不依原告請求處置的，才附答辯狀連同重新審查紀錄送交法院，案件進入實質審理。被告若於第一審終局裁判生效前已完全依原告請求處置，自陳報法院時視為原告撤回起訴。

白話解讀

你告了監理所，下一步會發生一件你想不到的事：監理所收到你的起訴狀後，必須在 20 天內自己「重新審查」原本的裁決對不對。如果他們發現自己錯了，可以主動撤銷或變更（但不能改成對你更不利）。如果他們發現你說的有道理，可以直接把罰鍰退給你。這個「重新審查」程序是交通裁決事件特有的，取代了一般行政訴訟的訴願程序。為什麼這樣設計？因為交通罰單量大、爭點通常單純，給原處分機關一個「悔過自新」的機會，能在進入法院實質審理前消化大部分案件。對你而言這是一個好消息：很多案件在這個階段就解決了，你連法庭都不用上。如果監理所願意撤銷，他們會「陳報」法院；如果他們完全依你的要求處置（撤銷罰單、退錢），就視為你撤回起訴。如果他們不退讓，就要寫答辯狀，案件才會進入法院實質審理。

法律定性

行政訴訟法第237條之4為交通裁決事件的「重新審查」程序規範：被告原處分機關於收受起訴狀繕本後20日內，須重新審查原裁決是否合法妥當，並按撤銷之訴、確認之訴、給付之訴分別處置；認原告請求無理由者，始附答辯狀送交地方行政法院實質審理。此機制取代一般行政訴訟的訴願前置程序，且明定撤銷時不得為更不利益之處分。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1告了監理所之後多久會有結果？▾

本條規定原處分機關收到起訴狀繕本後20天內要重新審查並處置。若撤銷原裁決案件即結束，從起訴到結案約1到2個月；若不撤銷進入法院實質審理，整個程序可能3到6個月。內行人提示：交通裁決事件實務上撤銷率不低，特別是事實認定明確錯誤、執法器材有瑕疵或執法程序違法的案件，爭點明確且證據充分時很有機會在重新審查階段就翻盤。

Q2我告了之後會不會被加重處罰？▾

不會。本條第二項第一款明定『但不得為更不利益之處分』，這是行政法上的不利益變更禁止原則。原處分機關重新審查後最壞只能維持原裁決，絕對不能改判更重，以保護人民提起救濟的勇氣。內行人提示：這個原則只在受處分人提起救濟時適用；若機關自己發現裁決過輕要加重，是另外的程序，與本條無關。

Q3重新審查跟訴願差在哪？▾

一般行政訴訟原則上起訴前要先經訴願；交通裁決事件則取消訴願，改由原處分機關在你『已起訴』之後的訴訟程序內，20日重新審查一次。差別在時點（訴訟內 vs 起訴前）和對象（原處分機關自審 vs 上級機關審）。內行人提示：因為訴願被取消，你的證據要在起訴狀就一次到位，沒有訴願階段可以慢慢補。

Q4行政訴訟法237條之4是什麼？▾

規範交通裁決事件起訴後，原處分機關20日內重新審查原裁決的特別程序，取代訴願。

Q5什麼叫不利益變更禁止？▾

受處分人提起救濟後，重新審查結果不得改成比原裁決更不利於該人。

Q6視為撤回起訴是什麼意思？▾

被告在裁判生效前已完全依原告請求處置，於陳報法院時擬制原告撤回起訴，案件結束。

Q7交通罰單行政訴訟怎麼告？▾

以原處分機關為被告、附齊證據撰寫起訴狀，逕向有管轄權的地方行政法院遞狀。

Q8怎麼提高重新審查階段就撤銷的機率？▾

起訴狀第一頁就把核心爭點和行車紀錄器、照片、證人等關鍵證據講清楚附上。

Q9重新審查要等多久？▾

被告機關收受起訴狀繕本後20日內須完成重新審查並處置。

Q10怎麼知道機關有沒有撤銷？▾

機關依請求處置後會陳報法院，完全依請求者視為撤回起訴；不撤銷則收到答辯狀。

Q11重新審查 vs 訴願哪個快？▾

交通裁決走重新審查通常更快，撤銷後1-2個月結案；且不需先跑訴願。

Q12告了一定不會被罰更重嗎？▾

就本條救濟而言是，明定不得更不利益；但機關另循程序加重過輕裁罰不在此限。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	重新審查（交通裁決）	一般行政訴訟訴願
前置程序	起訴後由原處分機關20日內自我審查	起訴前須先向上級機關提訴願
啟動時點	已起訴、在訴訟程序內	起訴前的獨立程序
不利益變更	明定不得為更不利益之處分	原則亦受不利益變更禁止拘束
救濟結果	撤銷退費視為撤回起訴，免進法庭	訴願駁回後始能起訴

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本行政不服審査法に基づく審査請求（機能類似的事前救済、訴訟内手続ではない）

🇨🇳 中國行政复议法行政复议（功能類似之行政自我審查，非訴訟內程序）

🇩🇪 德國Widerspruchsverfahren（§§ 68–73 VwGO，起訴前原處分機關自我審查程序，本條明示之制度靈感來源）

🇫🇷 法國recours administratif préalable obligatoire (RAPO)（功能類似之行政前置自我審查）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用