⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 239 條（上訴之範圍）

前條判決前之裁判，牽涉該判決者，並受最高行政法院之審判。但依本法不得聲明不服或得以抗告聲明不服者，不在此限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第239條使判決前牽涉該判決的中間裁判，得隨上訴一併受最高行政法院審查；得單獨抗告者除外。

Q · 輸了行政訴訟，審理中那些對我不利的裁定還能一起上訴嗎？

依行政訴訟法第239條，高等行政法院在判決前所作、且牽涉該判決的中間裁判（例如駁回證據調查聲請），會隨著你對終局判決的上訴，一併受最高行政法院審查。但兩種例外不行：一是法律明文不得聲明不服的裁定，二是當下就「得以抗告」的裁定——後者你必須在抗告期間內單獨抗告，錯過就確定，上訴時也救不回來。

白話解讀

高等行政法院的終局判決送到你手上，你以為能挑戰的就是這份判決的結論。其實上訴審能審的範圍比這還大。在審判過程中，法官會做出一連串的小決定（叫「中間裁定」），例如駁回你聲請調查某項證據、拒絕讓你的證人出庭、不准你變更訴之聲明。這些小決定當下你可能氣得跳腳，但又無法立刻單獨抗告。239 條告訴你：別急，這些跟最終判決有關的中間裁定，可以跟著上訴一起被最高行政法院重新審查。但例外是「依本法不得聲明不服」或「得以抗告聲明不服」的，不能再走這條後門。前者是法律明文禁止挑戰的，後者是你當下就應該抗告而你沒做。

法律定性

行政訴訟法第239條規範上訴審查範圍，使高等行政法院判決前、牽涉該判決的中間裁判得隨終局判決的上訴一併受最高行政法院審查；但依法不得聲明不服、或得以抗告獨立救濟的裁定不在此限，以此區隔「附隨上訴審查」與「單獨抗告」兩條救濟路徑。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1中間裁定跟最終判決有什麼差別？▾

最終判決是案件結論（你贏還是輸、機關處分要不要撤銷）。中間裁定是訴訟過程中的小決定（例如准不准你調查某項證據、要不要傳喚證人）。差別在於能不能單獨救濟：判決原則上可上訴，中間裁定中只有少數可以單獨抗告，其他的就要靠239條附隨上訴一起打。實務上律師遇到不利中間裁定的第一個動作不是抗議，是請書記官記入筆錄，因為這是上訴時的證據基礎。

Q2什麼樣的中間裁定可以單獨抗告？▾

依行政訴訟法第264條以下規定，例如管轄權移送裁定、訴訟救助裁定、停止訴訟裁定等，原則是會對程序進行產生獨立影響的裁定才能單獨抗告。要注意能單獨抗告的若沒抗告就確定了，到上訴時主張該裁定錯誤是來不及的。拿到中間裁定當下，先確認是否屬得抗告範圍，抗告期間10日從送達起算，比上訴期間更短。

Q3行政訴訟法239條在規範什麼？▾

規範上訴審查範圍，讓判決前牽涉該判決的中間裁判隨上訴一併受最高行政法院審查，得單獨抗告或法定不得聲明不服者除外。

Q4什麼叫中間裁判（中間裁定）？▾

訴訟進行中、終局判決前所為、不能單獨終結審級的裁定，例如駁回證據調查聲請、不准傳喚證人。

Q5什麼叫「牽涉該判決」？▾

指該中間裁判影響了事實認定或判決結果；純粹訴訟指揮、不影響判決者，不在審查範圍。

Q6239條的但書例外是哪兩種？▾

一是法律明文不得聲明不服的裁定，二是得以抗告聲明不服的裁定，後者須當下單獨抗告。

Q7審理中被駁回證據調查，怎麼留住上訴籌碼？▾

當庭請求記明筆錄並要求法官說明理由，這份筆錄是日後上訴主張該裁定違法的證據基礎。

Q8上訴時怎麼主張中間裁定影響判決？▾

在上訴理由書明確指出該裁定如何影響事實認定或判決結果，援引239條請求一併審查，並對應242條違背法令。

Q9怎麼判斷一個裁定該抗告還是留待上訴？▾

先確認是否屬「得以抗告」範圍：是→10日內單獨抗告（268條）；否→記下內容時間理由，留待上訴。

Q10上訴與抗告的期間各多久？▾

對終局判決上訴20日不變期間（241條）；可單獨抗告的中間裁定，抗告期間10日（268條）。

Q11中間裁定 vs 終局判決救濟方式差在哪？▾

終局判決以上訴救濟；中間裁定多數不能單獨救濟，靠239條附隨上訴，少數得單獨抗告。

Q12附隨上訴 vs 單獨抗告怎麼選？▾

得以抗告者必須當下單獨抗告且10日內，逾期確定；不得單獨抗告者才走239條附隨上訴。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	得單獨抗告之裁定	不得單獨抗告之中間裁定
性質	對程序進行有獨立影響（如管轄移送、訴訟救助）	訴訟指揮性小決定（如駁回證據調查、不准傳證人）
救濟方式	當下單獨抗告，期間10日（第268條）	附隨上訴，隨終局判決上訴一併審查（第239條）
錯過時效後果	未抗告即確定，上訴亦無法主張	原本即不得單獨抗告，留待上訴審查
239條適用	屬但書例外，排除在外	屬本文，得受最高行政法院審查

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第283条（終局判決前の裁判の上訴審判断）

🇰🇷 韓國민사소송법 제392조（중간적 재판에 대한 상소）

🇩🇪 德國ZPO § 557 Abs. 2（Prüfungsumfang des Revisionsgerichts; dem Endurteil vorausgegangene Entscheidungen）

🇺🇸 美國Final judgment rule / merger doctrine（28 U.S.C. § 1291 — 中間裁定隨終局判決上訴一併受審）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用