前條判決前之裁判，牽涉該判決者，並受最高行政法院之審判。但依本法不得聲明不服或得以抗告聲明不服者，不在此限。
重點摘要行政訴訟法第239條使判決前牽涉該判決的中間裁判，得隨上訴一併受最高行政法院審查；得單獨抗告者除外。
Q · 輸了行政訴訟，審理中那些對我不利的裁定還能一起上訴嗎？
可以，跟判決有關的中間裁定能隨上訴一併審查。
依行政訴訟法第239條，高等行政法院在判決前所作、且牽涉該判決的中間裁判（例如駁回證據調查聲請），會隨著你對終局判決的上訴，一併受最高行政法院審查。但兩種例外不行：一是法律明文不得聲明不服的裁定，二是當下就「得以抗告」的裁定——後者你必須在抗告期間內單獨抗告，錯過就確定，上訴時也救不回來。
高等行政法院的終局判決送到你手上，你以為能挑戰的就是這份判決的結論。其實上訴審能審的範圍比這還大。在審判過程中，法官會做出一連串的小決定（叫「中間裁定」），例如駁回你聲請調查某項證據、拒絕讓你的證人出庭、不准你變更訴之聲明。這些小決定當下你可能氣得跳腳，但又無法立刻單獨抗告。239 條告訴你：別急，這些跟最終判決有關的中間裁定，可以跟著上訴一起被最高行政法院重新審查。但例外是「依本法不得聲明不服」或「得以抗告聲明不服」的，不能再走這條後門。前者是法律明文禁止挑戰的，後者是你當下就應該抗告而你沒做。
行政訴訟法第239條規範上訴審查範圍，使高等行政法院判決前、牽涉該判決的中間裁判得隨終局判決的上訴一併受最高行政法院審查；但依法不得聲明不服、或得以抗告獨立救濟的裁定不在此限，以此區隔「附隨上訴審查」與「單獨抗告」兩條救濟路徑。
AI 輔助整理，以條文原文為準
最終判決是案件結論（你贏還是輸、機關處分要不要撤銷）。中間裁定是訴訟過程中的小決定（例如准不准你調查某項證據、要不要傳喚證人）。差別在於能不能單獨救濟：判決原則上可上訴，中間裁定中只有少數可以單獨抗告，其他的就要靠239條附隨上訴一起打。實務上律師遇到不利中間裁定的第一個動作不是抗議，是請書記官記入筆錄，因為這是上訴時的證據基礎。
依行政訴訟法第264條以下規定，例如管轄權移送裁定、訴訟救助裁定、停止訴訟裁定等，原則是會對程序進行產生獨立影響的裁定才能單獨抗告。要注意能單獨抗告的若沒抗告就確定了，到上訴時主張該裁定錯誤是來不及的。拿到中間裁定當下，先確認是否屬得抗告範圍，抗告期間10日從送達起算，比上訴期間更短。
規範上訴審查範圍，讓判決前牽涉該判決的中間裁判隨上訴一併受最高行政法院審查，得單獨抗告或法定不得聲明不服者除外。
訴訟進行中、終局判決前所為、不能單獨終結審級的裁定，例如駁回證據調查聲請、不准傳喚證人。
指該中間裁判影響了事實認定或判決結果；純粹訴訟指揮、不影響判決者，不在審查範圍。
一是法律明文不得聲明不服的裁定，二是得以抗告聲明不服的裁定，後者須當下單獨抗告。
當庭請求記明筆錄並要求法官說明理由，這份筆錄是日後上訴主張該裁定違法的證據基礎。
在上訴理由書明確指出該裁定如何影響事實認定或判決結果，援引239條請求一併審查，並對應242條違背法令。
先確認是否屬「得以抗告」範圍：是→10日內單獨抗告（268條）；否→記下內容時間理由，留待上訴。
對終局判決上訴20日不變期間（241條）；可單獨抗告的中間裁定，抗告期間10日（268條）。
終局判決以上訴救濟；中間裁定多數不能單獨救濟，靠239條附隨上訴，少數得單獨抗告。
得以抗告者必須當下單獨抗告且10日內，逾期確定；不得單獨抗告者才走239條附隨上訴。
| 比較面向 | 得單獨抗告之裁定 | 不得單獨抗告之中間裁定 |
|---|---|---|
| 性質 | 對程序進行有獨立影響（如管轄移送、訴訟救助） | 訴訟指揮性小決定（如駁回證據調查、不准傳證人） |
| 救濟方式 | 當下單獨抗告，期間10日（第268條） | 附隨上訴，隨終局判決上訴一併審查（第239條） |
| 錯過時效後果 | 未抗告即確定，上訴亦無法主張 | 原本即不得單獨抗告，留待上訴審查 |
| 239條適用 | 屬但書例外，排除在外 | 屬本文，得受最高行政法院審查 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
前條判決前之裁判，牽涉該判決者，並受最高行政法院之審判。但依本法不得聲明不服或得以抗告聲明不服者，不在此限。
前條判決前之裁判，牽涉該判決者，並受最高行政法院之審判。但依本法不得聲明不服或得以抗告聲明不服者，不在此限。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。