行政訴訟法 第 240 條（捨棄上訴權）
- 1.當事人於高等行政法院判決宣示、公告或送達後，得捨棄上訴權。
- 2.當事人於宣示判決時，以言詞捨棄上訴權者，應記載於言詞辯論筆錄；如他造不在場，應將筆錄送達。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第240條規定，當事人於判決宣示、公告或送達後得捨棄上訴權；言詞捨棄須記明筆錄，一經記載即確定不可反悔。
Q · 在法庭上說「我不上訴」之後可以反悔嗎？
依行政訴訟法第240條，捨棄上訴權是主動放棄上訴最高行政法院的權利。宣示判決時以言詞捨棄，只要書記官記入言詞辯論筆錄即生效，沒有冷靜期、不能事後反悔；他造不在場時須將筆錄送達。一旦捨棄，判決當天即確定，與「不作為等20日期滿確定」不同。
白話解讀
高等行政法院剛剛宣判完，法官有時會問你「要不要捨棄上訴權」。短短一句話，多數人沒搞清楚那一秒代表什麼。一旦你說「我捨棄」，這個案子對你來說就結束了。不能再上訴最高行政法院，不能後悔，不能說「我那天太緊張沒想清楚」。捨棄上訴權跟單純「不上訴」是兩件事：不上訴只是 20 天內什麼都不做，期限過了才確定；捨棄是主動把這 20 天還沒開始就放棄掉。為什麼有人會這樣做？通常是和解條件的一部分：對方答應某個條件，你承諾不上訴。或是判決對自己有利、急著讓案子確定。但這個動作的代價是永久的，所以法律要求要記明筆錄、不在場的還要送達，就是要確認你真的清楚自己在做什麼。
法律定性
捨棄上訴權，指當事人在高等行政法院判決宣示、公告或送達後，主動表示放棄向最高行政法院上訴之程序行為。其與單純不提起上訴不同：捨棄使判決即時確定且不可回復，宣示時以言詞為之者須記明言詞辯論筆錄，他造不在場應送達筆錄，以確保表示真摯而有據。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1在法庭上說了「我不上訴」，回家後悔可以反悔嗎？▾
不行。如果書記官記入筆錄，這個捨棄就確定生效，沒有冷靜期、沒有反悔機會。法律之所以要求宣判時口頭捨棄要記明筆錄，就是要證明你確實做了這個表示。內行人提示：宣判庭上法官如果問你「要不要捨棄上訴權」，最安全的回答永遠是「我想回去考慮再決定」，法官不會逼你當場決定，因為法律本來就給你20天考慮期。
Q2捨棄上訴權跟撤回上訴有什麼差別？▾
捨棄上訴權是判決後、提起上訴前的行為（行政訴訟法240條）；撤回上訴是已經提了上訴後又收回（262條）。實務效果都是讓原判決確定，但時機不同：捨棄是「我從一開始就不打算上訴」，撤回是「我提了但又改變主意」。內行人提示：和解談判中，要求對方「捨棄上訴權」比要求「不上訴」更有效力，因為前者是積極的法律行為，後者只是承諾不行動。
Q3捨棄上訴跟單純不上訴對強制執行有什麼影響？▾
差別在確定時點。單純不上訴要等20日不變期間屆滿，判決才確定，對方才能聲請強制執行；捨棄則是當天就確定，對方當天就能拿判決去查封你的財產。內行人提示：如果你是可能被執行的一方，捨棄等於親手交出20日的財產保全緩衝期，這段時間原本可以用來規劃、和解或處分，捨棄前務必想清楚。
Q4捨棄上訴權是什麼意思？▾
指判決後、上訴前主動放棄向最高行政法院上訴的權利，使判決即時確定，是當事人行使處分權的程序行為。
Q5捨棄上訴跟不上訴差在哪？▾
不上訴是消極不作為、等20日期滿確定；捨棄是積極行為、當天即確定，對方當天就能聲請強制執行。
Q6言詞辯論筆錄在捨棄上訴扮演什麼角色？▾
宣示判決時口頭捨棄，須由書記官記入言詞辯論筆錄才生效，是證明你確實做出捨棄表示的關鍵憑據。
Q7捨棄上訴權跟撤回上訴差在哪？▾
捨棄是提起上訴前的放棄（240條）；撤回是已提上訴後的收回（262條）。時機不同但都使原判決確定。
Q8要怎麼捨棄上訴權？▾
可於判決宣示、公告或送達後以言詞或書面為之；言詞捨棄須當庭記入筆錄，書面則具狀向法院提出。
Q9在宣示庭上被問要不要捨棄，怎麼回答最安全？▾
回答「我想回去考慮再決定」。法律給你20日，沒有當場決定的義務，避免被現場氣氛沖昏頭。
Q10捨棄上訴前要評估什麼？▾
確認對方有無相對承諾且承諾有保障、評估上訴勝算、理解判決即時確定與財產被執行的後果。
Q11他造不在場時捨棄怎麼處理？▾
法院應將記載捨棄的言詞辯論筆錄送達他造，確保對造知悉判決已因捨棄而確定。
Q12捨棄上訴權 vs 撤回上訴 哪個適合我？▾
還沒提上訴、確定不打算上訴用捨棄；已提上訴又改變主意用撤回。兩者都使判決確定但時點不同。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較