法律扶助法 第 24 條

原則上不行。第 23 條規定基金會用遴選方式建立律師名冊，第 24 條規定律師依指派辦理扶助事務，第 25 條規定分會指派時會「審酌」受扶助人的意願（注意是審酌不是按你說的辦）。實務上你可在申請時表達偏好，但最終決定權在分會。若你諮詢過的特定律師也在法扶名冊內、案件性質相符，申請時主動提名並說明理由，分會常會配合延續性。

可以，但要走分會程序。受扶助人不是可隨時開除律師的「客戶」，你必須向分會提出更換申請，列出具體事實（失聯多久、未閱卷、開庭未到等）。分會評估後決定是否更換並重新指派。「個性不合」「他講話太兇」這類理由分會通常不受理，要換就要列出具體可查證的怠惰行為。

非有正當理由不得拒絕。實務上常見的正當理由是利益衝突、生病、案件已超載、專長明顯不符，且須書面送分會。講「太忙」「酬金太低」不算正當理由，可能影響日後派案。

原則不行。律師由分會依遴選名冊指派，受扶助人最多表達意願，最終決定權在分會（第 24、25 條）。

規定經遴選律師應依基金會或分會指派辦理扶助事務，是法扶強制派案制度的法源。

經遴選後的律師收到分會分配的案件，原則上必須承辦，不能像一般委任那樣挑案。

由法律扶助基金會給付，不是受扶助人付，所以律師嚴格說是對基金會負責（第 27 條）。

蒐集失聯、未閱卷、開庭未到等具體事實 → 聯絡核准的分會 → 書面申請更換並援引第 24 條指派義務。

保留通訊紀錄，向當初核准扶助的分會（非總會）具體列出怠惰事實，觸發分會督導責任。

須以書面向分會提出正當理由，常見如利益衝突、超載、專長不符；接案後再退案比一開始拒絕困難很多。

列出可查證事實：失聯天數、未閱卷次數、開庭是否到場與準備，比泛泛說「態度不好」有用十倍。

前者由分會指派、酬金由基金會付、不滿意要向分會申請更換；後者自由選任、自付費、可隨時解任另聘。