法律扶助法 第 45 條

是分會的審查委員會。委員包括法官、檢察官、公設辯護人、律師、軍法官，或其他具法學專長的學者專家。每個分會的委員組成不同，會反映該地區的法律生態。內行人提示：你看不到誰具體審你的案件（合議制三人決定），但每個分會的審查委員名單其實是公開資訊，可從基金會網站查詢，了解委員背景可幫你判斷申請書該怎麼寫。

立法理由是法官最懂訴訟、最能判斷案件勝訴可能，避免把有限資源浪費在沒救的案子上。法官擔任審查委員時應依迴避規定，不審理自己承辦的案件當事人。內行人提示：如果你發現審查委員中有人與你案件對手有明顯關聯（同事務所、師生關係、共同辦案紀錄），可主動要求迴避，但實務上必須舉證具體偏頗事由，不能只說『感覺有問題』。

各地分會的審查委員會，委員多為現任法官、檢察官、公設辯護人與律師，採合議制決定准駁。

法官、檢察官、公設辯護人、律師、軍法官，或其他具法學專門學識的學者專家，由分會會長推舉、基金會聘任。

任期三年、均為無給職；有辭職或不適任情形時，由分會會長報請基金會解任。

審查委員以職業視角評估案件勝負，認為幾乎無勝訴空間時可駁回申請，並非看不起申請人。

與其訴苦，不如附具體證據清單、引用法律條文、說明預期訴訟策略，對應審查委員的職業判斷邏輯。

書面要求附詳細駁回理由，作為重新申請或向覆議委員會（第 48、49 條）聲請覆議的起點。

各分會審查委員名單為公開資訊，可從法律扶助基金會網站查詢，了解委員結構有助調整申請書寫法。

向分會提出並舉證具體偏頗事由（如與對手同事務所、師生或共同辦案關係），不能僅以感覺主張。

審查委員會作成初次准駁決定（第 45-47 條），覆議委員會審理不服該決定的覆議案件（第 48、49 條），兩者委員不得兼任。

台灣由獨立審查委員會合議，德國 Prozesskostenhilfe 由承審法院直接審查，制度設計與中立性考量不同。