重點摘要行政罰法第 19 條規定,法定最高罰額三千元以下且情節輕微的違規,主管機關得免予處罰,改以糾正或勸導並作成紀錄、命違規人簽名。
Q · 輕微違規被稽查抓到,一定要繳罰款嗎?
不一定。三千元以下輕微違規,主管機關得免罰改勸導
依行政罰法第 19 條,違規所對應的法定最高罰額在新臺幣三千元以下、且情節輕微而認以不處罰為適當者,主管機關得免予處罰,並得改施以糾正或勸導,但須作成紀錄並命違規人簽名。關鍵在於「三千元以下」是看法律規定的法定最高罰額,不是看實際被罰金額;而是否免罰屬承辦人員的裁量權,並非當事人可主張的權利。
在罰鍰世界裡,有一條被多數人忽略的小門:違反義務的法定最高罰額在三千元以下、情節又輕微,主管機關可以「不罰你」,改用糾正或勸導。這聽起來像小事,但它的意義超出表面。它確立了一個原則:行政罰不是「只能罰不能不罰」,承辦人員手上有「不處罰」的合法選項。同時這條也劃出了範圍:不是所有違規都能用這扇門,只限於最高罰額三千元以下的輕微案件(例如某些路邊違規、輕微的市場規則違反)。重要的是,主管機關不罰你不代表沒事,他們會做成書面紀錄,要求你簽名。這個簽名紀錄會留底,下次再犯就很難主張「我不知道」。所以這扇小門是個機會,但也是個警告印章。
行政罰法第 19 條為行政罰的微罪不舉規範,指違反行政法上義務應受法定最高額新臺幣三千元以下罰鍰之處罰,其情節輕微而認以不處罰為適當者,主管機關得免予處罰,並得對違反者施以糾正或勸導、作成紀錄並命其簽名,是兼顧依法行政與行政效率的裁量性安全閥。
AI 輔助整理,以條文原文為準
兩個條件要同時滿足:第一,違規所對應的法定罰鍰最高額不超過新臺幣三千元;第二,情節輕微而且主管機關認為不罰比較適當。實務上常見的有部分輕微的地方自治條例違規、市場管理規則、小型環保違規等。「三千元以下」是看法律規定的最高罰額,不是看實際被罰多少。
不會。本條的紀錄是行政紀錄,不是犯罪紀錄,不會出現在良民證或刑事資料庫。但它會被主管機關內部保存,下次再違反同類規定時會被調出來作為「已經知情仍再犯」的證據,免罰機會就會大幅降低。簽名前一定要看清楚紀錄內容是否與事實相符。
不是權利,而是主管機關的裁量權,承辦人員可以選擇是否使用。當事人只能透過配合態度、表明初犯與立即改善去爭取,不能強制要求機關免罰。
指違規對應的法定最高罰額在三千元以下、情節輕微時,主管機關得免予處罰,改以糾正或勸導的行政罰裁量制度。
本條是行政機關對行政違規的免罰裁量;刑事微罪不舉是檢察官對犯罪的職權不起訴,主體與效果都不同。
綜合違規的應受責難程度、所生影響及是否及時改正等,由主管機關依個案裁量認定,配合行政罰法第 18 條審酌因素。
兩者都是免罰後的替代處置,糾正偏向要求改正具體缺失,勸導偏向告誡,實務上都須作成紀錄並命簽名。
確認法定最高罰額在三千元以下,向稽查員表明初犯、願立即改善、態度配合,並適度提及第 19 條的可能性。
查你違反條文規定的法定最高罰鍰上限,只要該上限不超過三千元即符合金額要件,與實際被罰金額無關。
先核對紀錄內容是否與事實相符,有寫得比實際嚴重就當場更正,確認無誤再簽名,並保留副本。
免罰是裁處當下的選擇,若已作成裁罰處分,只能循訴願(30 天內)等行政救濟途徑爭執,不能事後改適用本條。
第 19 條是直接免罰(限三千元以下輕微違規),第 8 條是不知法規得減輕或免除(不限金額),適用要件不同。
| 比較面向 | minor_exemption | normal_penalty |
|---|---|---|
| 處理方式 | 免予處罰,改糾正或勸導 | 依法裁處罰鍰 |
| 適用門檻 | 法定最高罰額三千元以下且情節輕微 | 無金額門檻限制 |
| 是否留紀錄 | 作成行政紀錄並命簽名 | 作成裁處書 |
| 是否屬權利 | 主管機關裁量,當事人不可強求 | 符合要件即應裁罰 |
| 再犯影響 | 紀錄留底,再犯免罰機會大降 | 依個案重新審酌 |
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
違反行政法上義務應受法定最高額新臺幣三千元以下罰鍰之處罰,其情節輕微,認以不處罰為適當者,得免予處罰。 前項情形,得對違反行政法上義務者施以糾正或勸導,並作成紀錄,命其簽名。
立法理由一、鑑於情節輕微之違反行政法上義務行為,有以糾正或勸導較之罰鍰具有效果者,且刑事處罰基於微罪不舉之考量,亦採取職權不起訴,宥恕輕微犯罪行為,因本法係規範行政罰裁處之統一性、綜合性法典,對於違反行政法上義務應受法定罰鍰最高額新臺幣三千元以下罰鍰之處罰,其情節輕微,認以不處罰為適當者,允宜授權行政機關按具體情況妥適審酌後,免予處罰,並得改以糾正或勸導措施,以發揮導正效果,爰於本條就職權不處罰之要件及其處理明定之。 二、參考德國違反秩序罰法第五十六條第一項、刑事訴訟法第二百五十三條第一項。
一、鑑於情節輕微之違反行政法上義務行為,有以糾正或勸導較之罰鍰具有效果者,且刑事處罰基於微罪不舉之考量,亦採取職權不起訴,宥恕輕微犯罪行為,因本法係規範行政罰裁處之統一性、綜合性法典,對於違反行政法上義務應受法定罰鍰最高額新臺幣三千元以下罰鍰之處罰,其情節輕微,認以不處罰為適當者,允宜授權行政機關按具體情況妥適審酌後,免予處罰,並得改以糾正或勸導措施,以發揮導正效果,爰於本條就職權不處罰之要件及其處理明定之。 二、參考德國違反秩序罰法第五十六條第一項、刑事訴訟法第二百五十三條第一項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。