行政罰法 第 34 條
- 原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統
- 行政機關對現行違反行政法上義務之行為人，得為下列之處置： 一、即時制止其行為。 二、製作書面紀錄。 三、為保全證據之措施。遇有抗拒保全證據之行為且情況急迫者，得使用強制力排除其抗拒。 四、確認其身分。其拒絕或規避身分之查證，經勸導無效，致確實無法辨認其身分且情況急迫者，得令其隨同到指定處所查證身分；其不隨同到指定處所接受身分查證者，得會同警察人員強制為之。
- 前項強制，不得逾越保全證據或確認身分目的之必要程度。
找編章節
最新筆記
lun0606
8 months ago
警察類科
（現行犯之處置）
rexlaw
2 years ago
法律類科系（法律系、法研所、科法所）
I 行政機關對現行違反行政法上義務之行為人，得為下列之處置：
一、即時制止其行為。
二、製作書面紀錄。
三、為「⚠️⚠️保全證據」之措施。遇有抗拒保全證據之行為且情況急迫者，得使用✅強制力排除其抗拒。
35
四、「⚠️⚠️確認其身分」。其拒絕或規避身分之查證，經勸導無效，致確實無法辨認其身分且情況急迫者，得令其隨同到指定處所查證身分；其不隨同到指定處所接受身分查證者，得會同警察人員✅強制為之。
35
II 前項強制，不得逾越保全證據或確認身分目的之必要程度。
*
本條針對已違反行政法規處理
警職法針對未違反法規的預防
symrs7662802
2 years ago
檢警調單位
與警職法第7條之比較：
警職法有三小時之限制，抗拒時得帶往勤務處所。
jeanchu
3 years ago
檢警調單位
交通違規帶回之法條依據
weiwei946
3 years ago
警察類科
本條針對已違反行政法規處理
警職法針對未違反法規的預防
veronica
3 years ago
公務人員
此條為已發生違規/危害之裁罰
警職法§7為危害之預防
寫些筆記，幫助學習與思考