重點摘要行政罰法第 46 條規定本法公布後滿一年施行，於民國 95 年 2 月 5 日生效，其修正條文則自公布日當天施行。
Q · 行政罰法什麼時候開始施行？
民國95年2月5日施行，公布後滿一年生效
依行政罰法第 46 條第 1 項，本法自公布後滿一年施行。原始本法於民國 94 年 2 月 5 日公布，因此施行日為 95 年 2 月 5 日，留一年緩衝讓行政機關建立新制、訓練人員。第 2 項（100 年增訂）則規定修正條文自公布日當天施行，不再適用一年緩衝。判斷案件適用哪一版規則時，要先確認行為時間落在哪一段。
每部法律都需要一個「正式上路日」。這條告訴你行政罰法什麼時候開始有效力。第一項說：公布後一年才施行。為什麼要等一年？因為這部法把分散在上百部法律裡的罰則邏輯統一整合，行政機關和公務員需要時間消化、訓練、調整內部流程。第二項是 100 年增訂的：往後修正的條文，公布當天就生效，不再等一年。這個區別很重要：原始版本給了一年緩衝，是因為要建立全新體系；修正版本當天生效，是因為體系已存在，修正只是微調。對你來說，這條決定了一個關鍵時間點：95 年 2 月 5 日，這天之後的違規行為才完整適用本法所有規定。
行政罰法第 46 條為附則性質的施行日期條款，分兩項：第 1 項定明本法自公布後滿一年施行，給予行政機關建立全新罰則體系的緩衝時間；第 2 項定明嗣後修正條文自公布日施行。此條確立行政罰法新舊版本適用的時間分界。
因為本法是總則性質，整合分散在上百部行政法規裡的罰則邏輯，行政機關需要時間訓練公務員、修改內部流程、整理舊案件，故依第 46 條第 1 項給予一年緩衝，於民國 95 年 2 月 5 日施行。
依第 46 條第 2 項，修正條文自公布日施行。例如 100 年 11 月 8 日修正公布的條文當天即生效。修正版不再給緩衝期，是因為法律體系已建立，修正只是局部微調。
不一樣。原始本法公布日是民國 94 年 2 月 5 日，施行日是 95 年 2 月 5 日，相差整整一年。引用法律歷史時搞混這兩個日期會讓論述失準。
依第 46 條第 1 項，公布後滿一年施行，即民國 95 年 2 月 5 日生效。這是判斷案件適用本法的時間起點。
公布是完成立法程序對外宣告（94/2/5），施行是法律開始生效（95/2/5），原始本法兩者差整整一年。
公布到施行之間的準備期間，供行政機關訓練人員、調整流程、整理舊案，行政罰法第 1 項給了一年。
原始本法公布後一年施行（第 1 項），修正條文公布日當天生效（第 2 項），因為體系已建立無須再緩衝。
先確認違規行為時間，落在 95 年 2 月 5 日之前或之後，再配合第 45 條過渡規定與第 5 條從新從輕判斷。
查全國法規資料庫該條的修正沿革，比對「修正公布日」即可推得修正條文依第 2 項的生效日。
明確區分「94 年 2 月 5 日公布、95 年 2 月 5 日施行」，修正條文則註明公布日當天生效。
依第 46 條第 2 項，修正條文自公布日施行，找到該次修正的公布日期即為生效日，無緩衝期。
中標法第 13 條是法規施行日的一般規則，行政罰法第 46 條是本法的特別明定，優先適用。
| 項目 | 原始本法（第1項） | 修正條文（第2項） |
|---|---|---|
| 施行時點 | 公布後滿一年（95/2/5） | 公布日當天生效 |
| 立法考量 | 建立全新體系需緩衝期 | 體系已存在，微調無須緩衝 |
| 增訂時間 | 民國 94 年制定 | 民國 100 年增訂 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
本法自公布後一年施行。
立法理由基於保障人民權益、健全行政法體系，本法之制定及施行均有其迫切性，施行日期應予縮短，爰修正為公布後一年施行。
本法自公布後一年施行。 本法修正條文自公布日施行。
立法理由一、原條文未修正，改列為第一項。 二、本法修正條文之施行日期宜有明文，爰增訂第二項。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
基於保障人民權益、健全行政法體系，本法之制定及施行均有其迫切性，施行日期應予縮短，爰修正為公布後一年施行。
一、原條文未修正，改列為第一項。 二、本法修正條文之施行日期宜有明文，爰增訂第二項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。