智慧財產案件審理法第52條包含以下內容： 1. 聲請人在聲請定暫時狀態處分時，必須釋明爭執之法律關係，並證明防止重大損害、避免急迫危險、或其他相類情形之必要性。如果釋明不足，法院應駁回聲請。 2. 即使聲請人已經釋明原因，法院仍可要求其提供擔保後才能進行定暫時狀態之處分。 3. 在进行定暫時狀態處分之前，法院應給予當事人陳述意見的機會。但如果聲請人主張有特殊情況不宜通知相對人陳述，並提供確實證據，法院認為合理或認為聲請人的聲請無理由時，可以不給予陳述意見的機會。 4. 如果在定暫時狀態處分送達後的十四天內，聲請人未向法院提供起訴的證明，法院可以根據聲請或依職權撤銷處分。 5. 在撤銷處分之裁定公告之時，該裁定即生效。 6. 如果定暫時狀態處分之裁定因不當、第四項情形、聲請人的聲請，或聲請人在本案中敗訴確定而被撤銷，聲請人應賠償相對人因處分所受之損害。 根據以上參考資料，智慧財產案件審理法第52條規定了在進行定暫時狀態處分時，聲請人必須釋明法律關係、防止重大損害或急迫危險的原因，並提供相關證明。法院則有權駁回不足釋明的聲請。此外，法院在進行處分前應給予當事人陳述意見的機會，但在特殊情況下，法院可以不給予陳述的機會。如果聲請人未在十四天內提供起訴的證明，法院可以撤銷處分。撤銷處分之裁定在公告時生效。最後，如果處分被撤銷是因為不當、第四項情形、聲請人的聲請，或聲請人在本案中敗訴確定，聲請人需要賠償相對人因處分所受的損害。
聲請定暫時狀態之處分時，聲請人就有爭執之法律關係，及防止發生重大之損害，或避免急迫之危險，或有其他相類之情形，而有必要之事實，應釋明之；其釋明有不足者，法院應駁回聲請。 聲請之原因雖經釋明，法院仍得命聲請人供擔保後為定暫時狀態之處分。 法院為定暫時狀態之處分前，應予當事人陳述意見之機會。但聲請人主張有不能於處分前通知相對人陳述之特殊情事，並提出確實之證據，經法院認為適當，或法院認聲請人之聲請顯無理由者，不在此限。 聲請人自定暫時狀態之處分送達之日起十四日之不變期間內，未向法院為起訴之證明者，法院得依聲請或依職權撤銷之。 前項撤銷處分之裁定於公告時生效。 定暫時狀態處分之裁定，因自始不當、第四項情形、聲請人聲請或其受本案判決敗訴確定而撤銷者，聲請人應賠償相對人因處分所受之損害。
聲請定暫時狀態之處分時，聲請人就有爭執之法律關係，及防止發生重大之損害，或避免急迫之危險，或有其他相類之情形，而有必要之事實，應釋明之；其釋明有不足者，法院應駁回聲請。 聲請之原因雖經釋明，法院仍得命聲請人供擔保後為定暫時狀態之處分。 法院為定暫時狀態之處分前，應予當事人陳述意見之機會。但聲請人主張有不能於處分前通知相對人陳述之特殊情事，並提出確實之證據，經法院認為適當，或法院認聲請人之聲請顯無理由者，不在此限。 聲請人自定暫時狀態之處分送達之日起十四日之不變期間內，未向法院為起訴之證明者，法院得依聲請或依職權撤銷之。 前項撤銷處分之裁定於公告時生效。 定暫時狀態處分之裁定，因自始不當、第四項情形、聲請人聲請或其受本案判決敗訴確定而撤銷者，聲請人應賠償相對人因處分所受之損害。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。