法官法 第 14 條（法官之宣誓及誓詞）

法官的合法就職包含宣誓這個形式要件（宣誓條例第2條第1款第7目）。完全未經宣誓就執行職務，所做裁判在程序上有瑕疵，但實務上極少見，因為司法院人事程序會確保新法官到職前完成宣誓。內行人提示：若真發現這種情況，可作為非常上訴或再審理由，但需有完整人事程序紀錄為證。

宣誓本身沒有獨立處罰效力，違反誓言的具體後果規定在其他法律：刑法（貪汙、瀆職罪）、法官法（懲戒、評鑑、免職）、公務員服務法（懲處）等。誓詞作用是把這些責任串成整體框架，並作為認定『故意違反職務義務』的佐證。內行人提示：實務懲戒案件中，誓詞會被引用來加重認定主觀惡性，但不會是唯一處罰依據。

法官就職時依法定誓詞公開承諾恪遵憲法法律、超然獨立、公正廉明執行職務，是合法就職的形式要件之一。

誓詞為『余誓以至誠，接受國家任命，恪遵憲法及法律之規定，秉持超然獨立之精神，公正廉明，勤奮謹慎，執行法官職務，如違誓言，願受最嚴厲之制裁。謹誓。』

誓詞無獨立罰則，但在懲戒、評鑑、彈劾及刑事程序中會被引用為認定違反職務義務、主觀惡性的佐證。

都適用同一部宣誓條例的追究機制，但法官法另以專條強調法官身分特殊性，誓詞著重審判獨立與公正廉明。

誓詞本身不處罰，實際後果在刑法（貪汙瀆職）、法官法（懲戒、評鑑、免職、剝奪退養金）、公務員服務法，誓詞作為認定故意違犯的參照。

蒐集裁判書、錄音譯文等客觀事證，由法定請求主體向司法院法官評鑑委員會請求個案評鑑，論述中可援引第 14 條誓詞。

對照法官法第 30 條評鑑事由 → 整理具體事證 → 由法定主體向法官評鑑委員會提出 → 審議後認有必要移送職務法庭。

裁判書、開庭錄音或譯文、書面往來、相關時序紀錄等客觀證據，避免僅憑主觀感受，並標明違反的具體職務義務。

兩者都依宣誓條例，但法官誓詞著重超然獨立、公正廉明審判；總統誓詞著重遵守憲法、盡忠職務、增進人民福利，追究方式也不同。

法官另以法官法專條規範並以審判獨立為核心，違誓追究含懲戒、評鑑、免職與退養金剝奪，較一般公務員更嚴格。