法官法 第 13 條（法官職務執行之基本原則）

幾個觀察點：第一，開庭時對雙方發問的態度是否明顯不對等；第二，是否打斷你的發言但讓對方暢所欲言；第三，裁定理由是否明顯偏向一方且缺乏法律依據；第四，有沒有事證顯示法官與對方有特殊關係。光是『感覺不公平』不夠，必須有具體事證。依法院組織法第 90 條，當事人可聲請閱覽或複製開庭錄音，是最重要的證據來源。

法官評鑑委員會成員包含法官、檢察官、律師、學者與社會公正人士，不是法官自己評自己。確認有違反倫理規範者會做出評鑑決議，嚴重者移送職務法庭懲戒。檢舉程序有保密規定，倫理規範亦禁止法官對當事人合法救濟採取不利對待。檢舉內容越具體、證據越完整，處理越快；模糊指控幾乎不會被受理。

司法院網站全文公開，共 28 條。重點包括：審理中案件不得評論、不得接受關說、不得收受不當餽贈、迴避義務、政治活動與社交活動限制。對個案最有用的通常是個案迴避事由與不得在判決前評論案件兩部分，是最常被引用作為聲請迴避與檢舉的依據。

先蒐集開庭錄音、筆錄等具體事證；符合迴避事由就聲請迴避，否則向法官評鑑委員會請求個案評鑑。

確立審判獨立與法官倫理兩大原則：法官依憲法及法律獨立審判、不受干涉，並須遵守法官倫理規範。

法官審判僅受憲法及法律拘束，不受政黨、輿論、上級或當事人干涉，是法治國家的底線。

司法院訂定、規範法官職務內外紀律的規範，含迴避、不接觸當事人、不收受不當餽贈、不評論審理中案件等。

依民訴第 32-33 條或刑訴第 17-18 條，向法院以書狀附具體理由聲請，開庭中可當庭聲請並記入筆錄。

向司法院法官評鑑委員會提出，具體引用所違反的法官倫理規範條號並附事證。

靠開庭錄音、筆錄、書面裁定、社交媒體截圖、目擊證人；單純『感覺不公平』不足以啟動程序。

倫理違失向法官評鑑委員會；涉收賄關說等重大情事可同時向廉政署或檢調檢舉。

迴避是當下換掉承審法官，效果即時；個案評鑑是事後審查違失、得移送懲戒，兩者可併行。