法官法 第 13 條（法官職務執行之基本原則）
- 1.法官應依據憲法及法律，本於良心，超然、獨立、公正審判，不受任何干涉。
- 2.法官應遵守法官倫理規範，其內容由司法院徵詢全國法官代表意見定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法官法第 13 條要求法官依憲法及法律本於良心獨立公正審判、不受任何干涉，並須遵守司法院訂定的法官倫理規範。
Q · 覺得法官偏袒對方，我能怎麼辦？
依法官法第 13 條，法官審判只受憲法及法律拘束，必須超然、獨立、公正，任何人（包括上級、政黨、媒體、當事人）想干涉審判都是違法；同條第二項並要求法官遵守司法院訂定的法官倫理規範。當你覺得承審法官有偏頗或與對方有特殊關係時，可循民事訴訟法第 32 條、刑事訴訟法第 17 條聲請迴避，或依法官法第 35 條請求個案評鑑。
白話解讀
法官審判案件的時候，理論上只聽兩個聲音：憲法和法律。不是上級的暗示、不是輿論的壓力、不是政黨的指示、不是當事人的請託，也不是自己心情好不好。這條把這件事寫成法律：任何人想干涉法官審判，都是違法的，連法官自己屈服於壓力都違反法官倫理。但「不受任何干涉」這六個字背後，是你看不到的細節：法官倫理規範由司法院制定，法官不能私下接觸當事人、不能在判決前對外發言、不能收受任何當事人的好處，連飯局都要迴避。當你在新聞上看到某個判決讓人覺得「這法官是不是收了錢」，這條就是你能用來檢驗、甚至檢舉的起點。法官違反倫理規範可以被個案評鑑、被職務監督，嚴重的甚至會被移送職務法庭懲戒。
法律定性
法官法第 13 條為法官職務執行的基本原則條款，分兩個層次：第一項確立審判獨立，要求法官依據憲法及法律、本於良心，超然、獨立、公正審判，排除政治、輿論、上級與當事人的一切干涉；第二項課予法官遵守法官倫理規範之義務，並授權司法院徵詢全國法官代表意見後訂定該規範，構成台灣司法獨立與法官問責並存的制度基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我怎麼知道法官有沒有偏袒對方？▾
幾個觀察點：第一，開庭時對雙方發問的態度是否明顯不對等；第二，是否打斷你的發言但讓對方暢所欲言；第三，裁定理由是否明顯偏向一方且缺乏法律依據；第四，有沒有事證顯示法官與對方有特殊關係。光是『感覺不公平』不夠，必須有具體事證。依法院組織法第 90 條，當事人可聲請閱覽或複製開庭錄音，是最重要的證據來源。
Q2檢舉法官真的有用嗎，會不會被報復？▾
法官評鑑委員會成員包含法官、檢察官、律師、學者與社會公正人士，不是法官自己評自己。確認有違反倫理規範者會做出評鑑決議，嚴重者移送職務法庭懲戒。檢舉程序有保密規定，倫理規範亦禁止法官對當事人合法救濟採取不利對待。檢舉內容越具體、證據越完整，處理越快；模糊指控幾乎不會被受理。
Q3法官倫理規範到底在哪裡看得到？▾
司法院網站全文公開，共 28 條。重點包括：審理中案件不得評論、不得接受關說、不得收受不當餽贈、迴避義務、政治活動與社交活動限制。對個案最有用的通常是個案迴避事由與不得在判決前評論案件兩部分，是最常被引用作為聲請迴避與檢舉的依據。
Q4法官偏袒對方怎麼辦？▾
先蒐集開庭錄音、筆錄等具體事證；符合迴避事由就聲請迴避，否則向法官評鑑委員會請求個案評鑑。
Q5法官法第 13 條是什麼？▾
確立審判獨立與法官倫理兩大原則：法官依憲法及法律獨立審判、不受干涉，並須遵守法官倫理規範。
Q6審判獨立是什麼意思？▾
法官審判僅受憲法及法律拘束，不受政黨、輿論、上級或當事人干涉，是法治國家的底線。
Q7法官倫理規範是什麼？▾
司法院訂定、規範法官職務內外紀律的規範，含迴避、不接觸當事人、不收受不當餽贈、不評論審理中案件等。
Q8怎麼聲請法官迴避？▾
依民訴第 32-33 條或刑訴第 17-18 條，向法院以書狀附具體理由聲請，開庭中可當庭聲請並記入筆錄。
Q9怎麼請求個案評鑑？▾
向司法院法官評鑑委員會提出，具體引用所違反的法官倫理規範條號並附事證。
Q10怎麼證明法官有偏頗？▾
靠開庭錄音、筆錄、書面裁定、社交媒體截圖、目擊證人；單純『感覺不公平』不足以啟動程序。
Q11檢舉法官要去哪裡？▾
倫理違失向法官評鑑委員會；涉收賄關說等重大情事可同時向廉政署或檢調檢舉。
Q12聲請迴避 vs 個案評鑑差在哪？▾
迴避是當下換掉承審法官，效果即時；個案評鑑是事後審查違失、得移送懲戒，兩者可併行。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 聲請迴避 | 個案評鑑 | 職務監督檢舉 |
|---|---|---|---|
| 啟動門檻 | 符合法定迴避事由或足影響審判獨立之具體情形 | 法官有違反職務或倫理規範等情事 | 法官執行職務違反義務、怠於執行或言行不檢 |
| 受理機關 | 承審法院（合議裁定） | 司法院法官評鑑委員會 | 司法院院長、各法院院長等監督權人 |
| 法律依據 | 民訴第 32-33 條／刑訴第 17-18 條 | 法官法第 35、36 條 | 法官法第 20-22 條 |
| 時效 | 無嚴格時效，越早越有效 | 案件終結後 3 年內 | 無明文嚴格時效 |
| 主要效果 | 更換承審法官 | 得移送職務法庭懲戒 | 發命令、警告、付評鑑等處分 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較