法官法 第 22 條（職務監督之處分權）
- 1.被監督之法官有前條第一項第二款之情事，情節重大者，第二十條所定職務監督權人得以所屬機關名義，請求法官評鑑委員會評鑑，或移由司法院依第五十一條第二項、第三項規定辦理。
- 2.被監督之法官有前條第一項第二款之情事，經警告後一年內再犯，或經警告累計達三次者，視同情節重大。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法官法第 22 條規定，法官違反職務義務經警告後一年內再犯，或累計達三次者，視同情節重大，得請求法官評鑑或移送懲戒。
Q · 法官被警告過，後來又犯，會怎樣？
依法官法第 22 條第二項，被監督法官經警告後一年內再犯，或經警告累計達三次者，視同情節重大。此時職務監督權人得以所屬機關名義請求法官評鑑委員會評鑑，或移由司法院依第 51 條第二項、第三項辦理。換言之，個別看來輕微的警告，達到頻率或次數門檻即被法律擬制為重大事項，毋庸逐案重新衡量。
白話解讀
如果說前一條（第21條）是院長手上的「黃牌」，這一條就是把黃牌升級成「紅牌」的開關。法官違反職務義務、怠於執行職務、言行不檢，情節重大的時候，職務監督權人可以直接以機關名義請求「法官評鑑委員會」評鑑，或交給司法院走更重的程序。但這一條最關鍵的設計藏在第二項：警告後一年內再犯，或累計警告達三次，自動視為「情節重大」。換句話說，法官累計三張黃牌就自動變紅牌，不需要再個別判斷。對你來說，這條意義在於：如果你正在陳情某位法官，事先查清楚他過去是否有被警告紀錄，會讓你的陳情案件處理規格直接跳級。
法律定性
法官法第 22 條為職務監督之處分權規範，明定被監督法官違反職務義務、怠於執行職務或言行不檢且情節重大者，職務監督權人得請求個案評鑑或移送懲戒程序；並設累進機制，警告後一年內再犯或累計達三次即「視同情節重大」，是法官紀律從輕微處分升級為評鑑、懲戒的法律開關。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我怎麼查得到某位法官有沒有被警告過？▾
法官的警告紀錄不會主動公開，但有幾個間接管道：第一，司法院的法官評鑑委員會決議是公開資訊；第二，過去重大新聞案件中被報導懲戒或評鑑的法官，可從媒體資料庫找到；第三，律師圈內部資訊網絡常掌握特定法官紀錄。內行人提示：即使無法直接證明，可在陳情書中明確請求受理機關依職權查明該法官是否曾受職務監督處分，並依法官法第22條第2項判斷情節是否重大，迫使機關調閱內部紀錄。
Q2「言行不檢」這個用詞太模糊了，到底包括什麼？▾
實務上言行不檢包含：在法庭上對當事人或律師有人身侮辱性言論、出入不當場所被媒體拍到、私生活重大失序、與案件當事人不當往來、社群媒體發表偏頗言論等。法官評鑑委員會歷年決議累積了大量具體案例。內行人提示：陳情時用『言行不檢』這個法律用詞，比用『態度差』『素質低』這種情緒詞有效得多，因為前者是本條明文規定的構成要件。
Q3法官法第 22 條是什麼？▾
規範職務監督權人對情節重大失當法官的處分權，並設警告累進視為重大的自動觸發機制。
Q4警告、評鑑、懲戒差在哪？▾
警告是輕微職務監督處分；評鑑由法官評鑑委員會審議；懲戒是移送司法院的最終出口，處理規格最高。
Q5什麼叫「視同情節重大」？▾
法律擬制，警告累計三次或一年內再犯即直接認定為重大，不必逐案重新衡量比例。
Q6法官法 22 條跟公務員懲戒差在哪？▾
本條是法官專屬之職務監督與評鑑入口，情節重大才移送公務員懲戒程序，兩者銜接但門檻不同。
Q7怎麼依法官法 22 條陳情法官？▾
蒐集失當證據 → 查過往警告紀錄 → 撰寫陳情書援引第二項累計觸發 → 請機關依職權查明 → 必要時集結多人陳情。
Q8一年內再犯怎麼認定？▾
自警告處分起算一年內，再出現相同類型之職務義務違反或言行不檢即構成再犯。
Q9怎麼證明法官有過往警告紀錄？▾
查法官評鑑委員會公開決議、媒體報導，或於陳情書請受理機關依職權調閱內部監督紀錄。
Q10陳情後多久進入評鑑程序？▾
情節重大或累計觸發後即可請求法官評鑑委員會個案評鑑，依評鑑實施辦法審議，無固定速成期限。
Q11法官法 22 條 vs 第 35 條請求評鑑差在哪？▾
第 22 條由職務監督權人以機關名義發動；第 35 條後則是當事人或律師等請求個案評鑑的程序入口。
Q12警告剛好滿三次但跨好幾年也算嗎？▾
累計達三次的擬制不限於一年內；一年期間限制是針對「再犯」這條觸發路徑，累計三次是獨立路徑。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 警告（第21條） | 個案評鑑（第30條後） | 懲戒（移送司法院） |
|---|---|---|---|
| 處分性質 | 輕微職務監督處分 | 評鑑委員會審議 | 正式懲戒程序 |
| 觸發門檻 | 單次違反職務義務 | 情節重大或符合法定事由 | 情節重大、評鑑後移送 |
| 累進效果 | 一年內再犯或累計三次→視同重大 | 由累進警告自動進入 | 重大失職之最終出口 |
| 對當事人意義 | 可作為後續疊加證據 | 可請求啟動 | 處理規格最高 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較