法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

法官法 第 23 條

  1. 1.司法院大法官為強化自律功能,應就自律事項、審議程序、決議之作成及處分種類等有關事項,訂定司法院大法官自律實施辦法
  2. 2.前項辦法經司法院大法官現有總額三分之二以上之出席及出席人數三分之二以上之決議訂定之;修正時亦同。
  3. 3.司法院應就懲戒法院法官及各法院法官之自律事項、審議程序、決議之作成及處分種類等有關事項,訂定各級法院法官自律實施辦法
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要法官法第23條要求司法院大法官自訂自律實施辦法,並須經三分之二出席、三分之二同意的高門檻通過。

Q · 大法官犯錯有人管嗎?

依法官法第23條,司法院大法官必須自訂「司法院大法官自律實施辦法」,明定自律事項、審議程序、決議作成與處分種類,且該辦法須經大法官總額三分之二出席、出席三分之二同意才能通過或修正。這是因為大法官是釋憲最高權威,沒有外部機關能審判他們,制度設計改用「強制高門檻自律」替代外部監督。

白話解讀

你知道大法官有自己的「校規」嗎?這條法律規定,大法官必須自己訂出一套自律辦法,處理自己人犯錯時要怎麼辦。而且這套辦法的門檻特別高:必須由大法官總額三分之二以上出席、再三分之二以上同意才能通過。為什麼這麼設計?因為大法官是釋憲的最高權威,沒有人能管他們,所以他們必須自己管自己。本條同時授權司法院為一般法官訂自律辦法。對你來說,這條的意義是:當你不滿意某位法官、想知道有沒有任何制裁管道時,這條告訴你「自律」是真實存在的法律機制,不是擺好看的。

法律定性

法官法第23條為司法自律的授權性規範,要求司法院大法官就自律事項、審議程序、決議作成及處分種類訂定自律實施辦法,並以大法官總額三分之二出席、出席三分之二同意為通過門檻;同時授權司法院為懲戒法院法官及各級法院法官訂定自律辦法,構成司法體系內部自我約束機制的法律基礎。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1大法官自律實施辦法的內容公開嗎?

公開。司法院網站可查到『司法院大法官自律實施辦法』全文,內容包含自律事項範圍、審議程序、決議要件、處分種類等。閱讀重點不是條文本身,而是看歷年實際啟動過幾次、結果如何。一個法律制度的真正力量,從來不在條文,而在使用頻率與執行紀錄。

Q2為什麼第三項把『公務員懲戒委員會委員』改成『懲戒法院法官』?

民國109年配合公務員懲戒法及組織法修正,將公務員懲戒委員會升格為懲戒法院,成員從『委員』改稱『法官』。用語改變不只是字面變化,意味著懲戒審議性質從行政審議全面升格為司法審判,當事人在懲戒程序中的程序保障也跟著升級。

Q3大法官犯錯由誰處理?

沒有外部機關能審判大法官,但法官法第23條要求大法官自訂自律辦法,由內部自律機制依辦法審議與處分。這不是擺設,違反自律辦法的大法官會面臨內部處分。

Q4法官法23條是什麼?

司法自律授權條款,要求大法官自訂自律辦法、並授權司法院為一般法官訂自律辦法,是司法內部自我約束的法律基礎。

Q5大法官自律實施辦法是什麼?

依本條由大法官自訂的內部規範,明定自律事項、審議程序、決議要件與處分種類,全文公開於司法院網站。

Q6什麼叫三分之二出席、三分之二同意?

特別多數決:須大法官現有總額三分之二以上出席,再經出席人數三分之二以上同意,才能訂定或修正自律辦法。

Q7司法自律和審判獨立有什麼關係?

因審判獨立使大法官不受外部審判,制度改以強制高門檻自律替代外部監督,兩者是一體兩面。

Q8怎麼查大法官自律實施辦法?

至司法院網站搜尋『司法院大法官自律實施辦法』即可查得全文,包含自律事項、審議程序與處分種類。

Q9自律辦法怎麼訂定或修正?

由大法官提出草案 → 須總額2/3出席 → 再經出席2/3同意 → 始得訂定或修正,門檻一致。

Q10對大法官不當行為怎麼反映?

可循自律或外部監督管道反映,是否啟動自律會議須依自律辦法程序與要件判斷。

Q11怎麼判斷自律制度有沒有效?

看歷年自律會議實際啟動次數與處分結果,而非條文是否存在;執行紀錄才是制度力量所在。

Q12大法官自律 vs 職務監督差在哪?

自律是內部自我約束(§23),職務監督是法官法20至22條的外部監督處分,兩套制度並行互補。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向大法官自律(§23)職務監督(§20-22)法官評鑑(§30)
啟動主體大法官內部自律會議院長等職務監督權人法官評鑑委員會
性質內部自我約束上級監督處分獨立評鑑啟動懲戒
規範依據自訂自律實施辦法法律明定處分權限評鑑後移送職務法庭
門檻設計三分之二出席+三分之二同意依法定處分權限個案評鑑要件

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本裁判官分限法・裁判官弾劾法(裁判官の懲戒・自律制度)
🇰🇷 韓國법관징계법(法官懲戒法)
🇨🇳 中國中华人民共和国法官法 第七章(监督和惩戒)
🇩🇪 德國Deutsches Richtergesetz (DRiG) §§ 61–68(Richterdienstgericht/Disziplinarverfahren)
🇫🇷 法國Ordonnance n° 58-1270 portant statut de la magistrature(discipline par le Conseil supérieur de la magistrature)
🇺🇸 美國Judicial Conduct and Disability Act of 1980, 28 U.S.C. §§ 351–364 + Code of Conduct for United States Judges

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用