法官法 第 23 條

公開。司法院網站可查到『司法院大法官自律實施辦法』全文，內容包含自律事項範圍、審議程序、決議要件、處分種類等。閱讀重點不是條文本身，而是看歷年實際啟動過幾次、結果如何。一個法律制度的真正力量，從來不在條文，而在使用頻率與執行紀錄。

民國109年配合公務員懲戒法及組織法修正，將公務員懲戒委員會升格為懲戒法院，成員從『委員』改稱『法官』。用語改變不只是字面變化，意味著懲戒審議性質從行政審議全面升格為司法審判，當事人在懲戒程序中的程序保障也跟著升級。

沒有外部機關能審判大法官，但法官法第23條要求大法官自訂自律辦法，由內部自律機制依辦法審議與處分。這不是擺設，違反自律辦法的大法官會面臨內部處分。

司法自律授權條款，要求大法官自訂自律辦法、並授權司法院為一般法官訂自律辦法，是司法內部自我約束的法律基礎。

依本條由大法官自訂的內部規範，明定自律事項、審議程序、決議要件與處分種類，全文公開於司法院網站。

特別多數決：須大法官現有總額三分之二以上出席，再經出席人數三分之二以上同意，才能訂定或修正自律辦法。

因審判獨立使大法官不受外部審判，制度改以強制高門檻自律替代外部監督，兩者是一體兩面。

至司法院網站搜尋『司法院大法官自律實施辦法』即可查得全文，包含自律事項、審議程序與處分種類。

由大法官提出草案 → 須總額2/3出席 → 再經出席2/3同意 → 始得訂定或修正，門檻一致。

可循自律或外部監督管道反映，是否啟動自律會議須依自律辦法程序與要件判斷。

看歷年自律會議實際啟動次數與處分結果，而非條文是否存在；執行紀錄才是制度力量所在。

自律是內部自我約束（§23），職務監督是法官法20至22條的外部監督處分，兩套制度並行互補。