法官法 第 24 條（法官會議之議決事項）
- 1.各法院及其分院設法官會議，議決下列事項： 一、依法律及司法院所定事務分配辦法，預定次年度司法事務分配、代理次序及合議審判時法官之配置事項。 二、辦理法官考核之建議事項。 三、第二十一條所定對法官為監督處分之建議事項。 四、其他與法官權利義務有重大影響之建議事項。
- 2.前項第一款之議決對象，不包括調至他機關辦事之法官。
- 3.法官年度司法事務分配後，因案件增減或他項事由，有變更之必要時，得由院長徵詢有關庭長、法官之意見後定之。但遇有法官分發調動，而有大幅變更法官司法事務分配之必要時，應以法官會議議決。
- 4.院長認為法官會議關於第一項第一款或第三項但書議決事項所為決議有違背法令之情事，應於議決後五日內以書面附具理由，交法官會議復議。復議如經三分之二以上法官之出席及出席人數四分之三以上之同意維持原決議時，院長得於復議決議後五日內聲請職務法庭宣告其決議違背法令。
- 5.法官會議關於第一項第一款或第三項但書議決事項所為決議經職務法庭宣告為違背法令者，其決議無效。法官會議自發交復議日起十五日內未議決，或未作成前項維持原決議之議決者，其原決議失其效力。
- 6.前項情形，院長得提出事務分配方案取代原決議。
- 7.職務法庭審理第四項之聲請案件，得不經言詞辯論，並應於受理後三十日內為裁定。
- 8.院長認為法官會議就第一項第二款至第四款所列建議事項之決議違背法令或窒礙難行時，應拒絕之，並於一個月內，以書面或其他適當方式說明之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法官法第 24 條規定各法院設法官會議，議決次年度司法事務分配、法官考核與監督處分建議，並設計院長與法官會議的對抗救濟機制。
Q · 誰決定哪位法官審我的案子？院長可以一個人換法官嗎？
依法官法第 24 條，每個法院設法官會議，議決次年度的司法事務分配、代理次序、合議庭法官配置。法官年度分案後若需大幅變更（如法官調動），應經法官會議議決，院長不能單方決定。院長若認決議違法，須在 5 日內交付復議，必要時聲請職務法庭裁定，最後由職務法庭說了算。
白話解讀
誰決定哪位法官審你的案子？多數人以為是隨機分案電腦決定的，但這只對了一半。每個法院都有一個「法官會議」，每年議決下一年度的事務分配規則。誰處理什麼類型的案子、誰當合議庭審判長、誰先誰後，都是法官會議決定的。更值得注意的是第四項：院長如果覺得法官會議的決議違法，可以聲請「職務法庭」宣告無效；但反過來，法官會議如果決議要改分案件（依第21條第2項），院長也不能單方推翻，必須走復議或職務法庭。這條揭露了法院內部一個你看不見的權力結構：院長和法官會議之間有正式的法律對抗機制。對你來說，這意味著如果你聲請改分案件，最終決定權不在院長一個人手上。
法律定性
法官法第 24 條為法院內部治理的核心條文，規定各法院設法官會議，集體議決年度司法事務分配、法官考核建議與監督處分建議，並建立院長行政權與法官集體自治權之間的對抗與救濟程序（復議、職務法庭裁定）。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我可以參加法官會議旁聽嗎？▾
不行。法官會議是法官內部會議，不對外公開。但會議議決的事務分配辦法依司法院規定應公告於法院內部，部分內容可透過政府資訊公開聲請取得。實務上，律師調閱事務分配辦法時，重點不是看誰分到什麼，而是看分案規則是否明確；規則模糊或留有人為調整空間，在程序爭議中是有力攻擊點。
Q2院長和法官會議意見不同時，最後誰贏？▾
本條設計了精細的對抗機制。院長認為決議違法時，可在 5 日內書面交付復議；若三分之二法官出席、四分之三同意維持原決議，院長還可在 5 日內聲請職務法庭裁定，最後由職務法庭說了算，並在 30 日內裁定。實務上，5 日、30 日的緊迫期限本身就在迫使雙方妥協。
Q3法官會議拒絕院長的建議事項，院長能怎麼辦？▾
依第 24 條第 9 項，院長認為考核建議、監督處分建議或其他建議事項的決議違法或窒礙難行時，可以拒絕，並在一個月內書面說明理由。但第 1 項第 1 款（事務分配）與第 3 項但書（大幅變更）屬議決事項，院長要推翻必須走復議與職務法庭程序，不能直接拒絕。議決事項與建議事項的差異是本條最容易混淆、也最高頻的程序爭點。
Q4法官會議是什麼？▾
各法院由法官組成的內部議決機關，每年議決事務分配、代理次序、合議庭配置，以及考核與監督處分建議事項。
Q5司法事務分配是什麼？▾
預定各法官處理的案件類型、代理次序與合議庭配置的規則，是法定法官原則的具體實現，由法官會議議決。
Q6議決事項和建議事項差在哪？▾
議決事項（事務分配、大幅變更）院長不能單方推翻；建議事項（考核、監督處分）院長可拒絕但須說明理由。
Q7職務法庭在本條扮演什麼角色？▾
院長與法官會議對議決事項僵持時的最終裁定者，得不經言詞辯論，30 日內裁定決議是否違背法令。
Q8案件被臨時換法官，我該怎麼處理？▾
確認屬大幅變更或個別調整 → 請律師調閱變更分案依據 → 若大幅變更未經法官會議議決，主張程序瑕疵。
Q9怎麼查某法院的分案規則？▾
事務分配辦法應公告於法院內部，可透過政府資訊公開聲請取得，重點看規則是否明確、有無人為調整空間。
Q10院長想推翻法官會議決議要走什麼程序？▾
5 日內書面附理由交付復議 → 復議維持原決議則 5 日內聲請職務法庭 → 職務法庭 30 日內裁定。
Q11怎麼證明案件變更分案有程序瑕疵？▾
調閱該案變更分案的書面依據與法官會議議決紀錄，比對是否屬第 3 項但書的大幅變更而未經議決。
Q12法官會議 vs 法官評鑑委員會差在哪？▾
法官會議是各法院內部議決事務分配與建議；法官評鑑委員會（第 30 條起）設於司法院，掌理個案評鑑，性質與層級不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 議決事項（第1項第1款、第3項但書） | 建議事項（第1項第2至4款） |
|---|---|---|
| 院長能否單方推翻 | 不能，須走復議＋聲請職務法庭裁定 | 可拒絕，但須一個月內書面說明理由 |
| 涵蓋內容 | 年度司法事務分配、大幅變更分案 | 法官考核建議、監督處分建議、其他重大權義建議 |
| 救濟途徑 | 職務法庭（司法程序） | 無司法救濟，院長單方說明即可 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較