法官法 第 38 條（請求不成立決議之情形）

不一定。法官法第38條第二句規定評鑑會必要時可把案子移給法官的院長或庭長處理。雖非正式懲戒，但院長可依第21條給予勸告、警告、申誡或調離現職，這些處置會留在法官職務紀錄，影響升遷與調動。判斷法官是否真的沒事，要看決議書是否有「另移請○○院長處置」這段文字。

原則上不行。第37條第五款規定已經評鑑決議過的事件重行請求會被不付評鑑打回。但若有當時未提出的新事實、新證據，理論上可以新事實為由再次請求，是否受理由評鑑會判斷。與其再戰已決事件，不如把新發生的不同事實另行請求評鑑，從新案處理。

差在有沒有實質審查過。不付評鑑（第37條）是連評鑑都不啟動就被擋下，屬程序面拒絕；請求不成立（第38條）是進入實質審查、做了證據調查後，認定法官行為不構成評鑑事由，屬實質面否決。後者代表評鑑會真的看過你的證據，並且第二句留下了移送職務監督的補救空間。

規範評鑑會認法官無第三十條第二項各款情事時作成請求不成立決議，必要時得移送職務監督的條文。

評鑑委員會實質審查後認定法官不具應付評鑑事由，所作成的否決申訴決議。

依第十九、二十條對法官行使職務監督之人，主要為院長、庭長。

包含勸告、警告、申誡、調離本職等，屬職務監督而非正式懲戒。

從頭讀完決議書，特別看主文與理由末段有無「另移請○○院長依§21處置」字樣。

完全否決可另循監察院檢舉；有新事實新證據可另案請求評鑑。

對職務監督處分如有不服，循法官法第二十一條第三項以下相關管道救濟。

請求書即使事實未達懲戒門檻，若能讓委員會認為值得提醒院長，第二句移送是可爭取的最大成果。

不付評鑑是程序駁回未進實質審查，請求不成立是審查後實質否決，後者保留移送空間。