法官法 第 59-2 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法官法第59條之2規定，對職務法庭第一審判決上訴，僅得以判決違背法令為理由，不得單純爭執事實認定，第二審屬法律審。
Q · 不服職務法庭第一審判決，可以上訴嗎？
可以，但只能主張判決違背法令
依法官法第59條之2，不服職務法庭第一審判決可以上訴，但唯一合法理由是「判決違背法令」，也就是第一審判決不適用法規或適用不當。單純主張事實認定錯誤、證人不該採信，不構成上訴理由。職務法庭第二審被定位為法律審，事實爭議必須在第一審打完。違背法令的具體類型，見同法第59條之3的列舉。
白話解讀
如果你以為法官懲戒的第二審可以重新打事實爭議，這條告訴你不行。職務法庭第二審被設計成「法律審」：你只能主張第一審判決違反法律或適用法令錯誤，不能再吵「我那個證人應該被相信」「那個事實第一審認定錯了」。這代表什麼？被付懲戒法官在第一審就必須把事實面打到最好，因為事實認定一旦在第一審結束，二審基本上不會推翻。這條看似限制當事人，其實在設計上是雙刃劍：對司法資源是節省（不必兩次重新審理事實），對當事人是壓力（第一審就是事實審的最後一站）。法律審的核心邏輯就是：上一審如果是法律適用錯了，二審來修正；如果只是事實認定不同調，二審無權干預。
法律定性
法官法第59條之2為職務法庭第二審的上訴理由限制規定，明定對第一審判決提起上訴僅得以「違背法令」為理由，將第二審定位為法律審。其效果是事實爭點在第一審終結，第二審僅審查法律適用是否正確，與民事訴訟第三審、行政訴訟上訴審採取相同的審級分工邏輯。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1不服職務法庭第一審判決可以上訴嗎？
可以，但依法官法第59條之2，唯一合法上訴理由是判決違背法令。單純不服事實認定、主張證人不該採信，不構成上訴理由，會被以不合法駁回。實務上的關鍵在於：事實爭點要在第一審就打到最好，二審只審查法律適用。
Q2什麼情況算「違背法令」？
違背法令指判決不適用法規或適用不當。法官法第59條之3進一步列舉「當然違背法令」的情形，例如職務法庭組織不合法、依法應迴避的法官參與審判、判決理由矛盾等。準備上訴時應逐項對照這份清單檢視第一審判決。
Q3職務法庭二審和民事訴訟二審一樣可以重打事實嗎？
不一樣。民事訴訟第二審通常仍有事實審空間，但職務法庭第二審是純粹的法律審，不重新認定事實。如果用「重打整個案子」的心態寫上訴狀，幾乎注定被駁回。其結構與民事訴訟第三審、行政訴訟上訴審相同。
Q4法官法第59條之2是什麼？
規定職務法庭第二審上訴僅得以違背法令為理由，把二審定位為法律審，是法官懲戒案件二審程序的入口管制。
Q5什麼是違背法令？
判決不適用法規或適用不當。具體與當然違背法令的八種情形由第59條之3列舉，例如組織不合法、應迴避法官參與審判。
Q6職務法庭第二審是法律審還是事實審？
純粹法律審。只審查第一審判決法律適用是否正確，不重新認定事實，與民訴第三審、行政訴訟上訴審結構相同。
Q7法律審和事實審差在哪？
事實審可重新調查證據、認定事實；法律審只看法律適用對不對。職務法庭二審是法律審，事實要在第一審打完。
Q8不服職務法庭第一審判決怎麼上訴？
送達後20日不變期間內，向原職務法庭提出上訴狀，理由須具體指出判決如何違背法令，逾期喪失上訴權。
Q9上訴理由要怎麼寫才符合違背法令？
對照第59條之3列舉的當然違背法令八款，找出最可能成立者集中主張，具體寫出判決違反哪條法令、如何違反。
Q10職務法庭上訴期間有多久？
依第59條之1，判決送達後20日的不變期間內提起，屬法定不變期間，原則上不得延長。
Q11怎麼判斷第一審判決有沒有違背法令？
逐句比對判決理由與適用法令，檢查採證是否違反經驗法則達違法程度、有無第59條之3的當然違背法令情形。
Q12職務法庭二審 vs 民事訴訟第三審差在哪？
兩者都是法律審、都限違背法令上訴，結構相同；差別在職務法庭專審法官懲戒，且是一級二審的終審。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | law_review_2nd | civil_3rd_instance | civil_2nd_instance |
|---|---|---|---|
| 審查範圍 | 僅法律適用（法律審） | 僅法律適用（法律審） | 事實＋法律（事實審） |
| 可否爭執事實 | 不可 | 不可 | 可 |
| 上訴理由 | 違背法令（法官法59-2） | 違背法令（民訴467） | 不服即可 |
law_review_2nd
- 審查範圍
- 僅法律適用（法律審）
- 可否爭執事實
- 不可
- 上訴理由
- 違背法令（法官法59-2）
civil_3rd_instance
- 審查範圍
- 僅法律適用（法律審）
- 可否爭執事實
- 不可
- 上訴理由
- 違背法令（民訴467）
civil_2nd_instance
- 審查範圍
- 事實＋法律（事實審）
- 可否爭執事實
- 可
- 上訴理由
- 不服即可
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 1 版
(1080628 增訂)
對於職務法庭第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。
立法理由一、本條新增。 二、為避免上訴浮濫、浪費司法資源，原則上對於職務法庭判決之上訴應為法律審，以審查適用法令是否妥適為限，爰規定非以職務法庭之判決違背法令為理由者，不得對之提起上訴，以示限制。
- 職務法庭名詞
- 上訴名詞
- 非名詞
- 法令名詞
一、本條新增。 二、為避免上訴浮濫、浪費司法資源，原則上對於職務法庭判決之上訴應為法律審，以審查適用法令是否妥適為限，爰規定非以職務法庭之判決違背法令為理由者，不得對之提起上訴，以示限制。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。