法官法 第 59-5 條

算數。實務上「六個月內審結」是訓示規定，目的是對法院的內部行政期許，不是強制效力規定，超過六個月作成的判決仍然合法有效，但會成為司法行政檢討的依據。

原則上要開，但有但書。第二項規定第二審判決原則上要經言詞辯論，例外是法院認為不必要者不在此限。當事人主動聲請言詞辯論並具體陳述必要性，比被動等待更可能促成開庭。

規範職務法庭第二審的六個月審結期限與言詞辯論原則，是法官懲戒上訴審的程序核心條文。

對機關內部的行政期許，逾越期限不影響裁判或處分效力，與會影響效力的強制規定相對。

雙方就法律爭點口頭表述意見、回答法官提問，不調查事實、不傳訊證人。

依第48條之2，以懲戒法院院長為審判長，與最高法院法官等組成合議庭。

以書面向職務法庭聲請，並具體陳述必要性，如案件複雜度、爭點性質、原審程序瑕疵。

準備法律問題對話稿，就法律爭點口頭陳述並回應法官提問，而非事實陳述。

判決送達後20日不變期間內，以違背法令為由，依第59條之4備齊上訴狀向原職務法庭提出。

依本條第三項，由懲戒法院訂定言詞辯論實施辦法，需查懲戒法院內規與法條對照。

民事第三審多書面審理，職務法庭第二審原則上要開言詞辯論，因涉及法官職業生涯與司法尊嚴。

訓示規定，逾期判決仍有效，但會成為司法行政檢討依據，邊界在於是否影響裁判效力。