法官法 第 60 條（法官懲戒案件審理規則）

完全不同。一般刑事案件用刑事訴訟法。法官懲戒案件用司法院訂的職務法庭懲戒案件審理規則；其他三類職務案件（免職、考核、權利爭議）準用行政訴訟法。先查法官法第47條第1項看是哪一款，再決定查哪本程序法。

不一樣。司法院訂的是法規命令，位階低於法律。但因法官法第60條第1項明確授權，所以審理規則在懲戒案件中具程序上拘束力；若內容超出授權範圍即有違法問題，與本法衝突時以法律為準。

準用是法律術語，指比照行政訴訟法辦理，但遇性質不合或本法另有規定時自動排除，不是逐條全套用。

懲戒案件依法官法第60條第一項，由司法院訂定職務法庭懲戒案件審理規則，不在法官法本文。

職務法庭的程序分軌條款：懲戒案件走司法院審理規則，其餘三類職務案件準用行政訴訟法。

依第47條第1項：懲戒、不服免職、不服考核、職務上權利爭議，第1款與其餘三款程序不同。

先確認屬懲戒案件，再到司法院網站下載最新職務法庭懲戒案件審理規則，那才是適用程序法。

向職務法庭爭執免職處分，程序準用行政訴訟法，含起訴期間、舉證責任、上訴規則。

開案前先分辨是否懲戒案件，分對了查司法院審理規則，分錯了拿行政訴訟法會撞牆。

比對審理規則與法官法本文，規則內容若超出第60條授權或與本法衝突，以法律為準。

懲戒案件走司法院審理規則，其餘三類準用行政訴訟法，規則制定者與外部介入空間都不同。

法官走職務法庭與本條分軌，一般公務員走公務員懲戒法與懲戒法院一般程序。