法官法 第 60 條（法官懲戒案件審理規則）
- 1.職務法庭審理第四十七條第一項第一款法官懲戒案件審理規則，由司法院定之。
- 2.職務法庭審理第四十七條第一項第二款、第三款及第四款法官職務案件之程序及裁判，除本法另有規定外，準用行政訴訟法之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法官法第60條規定，職務法庭審理法官懲戒案件的審理規則由司法院訂定，其餘三類職務案件的程序與裁判準用行政訴訟法。
Q · 法官被懲戒，職務法庭的開庭程序規定在哪部法律？
依法官法第60條第一項，法官懲戒案件（第47條第1項第1款）的審理規則由司法院訂定，名為「職務法庭懲戒案件審理規則」。第二項則規定其餘三類職務案件（不服免職、不服考核、職務權利爭議）的程序與裁判，除本法另有規定外準用行政訴訟法。所以查程序前要先分辨案件屬於哪一類。
白話解讀
法官犯錯被送上「職務法庭」（專門審判法官的特別法庭），這個法庭怎麼開庭、怎麼判？答案分兩條軌道。如果是「懲戒案件」（要不要罰這個法官、罰多重），玩法由司法院自己訂規則。如果是其他三類案件（法官不服免職、不服考核、職務上的權利爭議），就照「行政訴訟法」的程序走。為什麼這個分軌設計對你重要？因為它決定了如果你今天告一個法官行為失當，整個程序到底是「法官的內部家法」還是「準照一般行政訴訟」。前者司法院掌握規則制定權，外人介入空間小；後者你可以拿行政訴訟法當地圖去檢視程序合不合規。一條條文，兩種世界。
法律定性
法官法第60條為職務法庭的程序分軌條款：法官懲戒案件的審理規則授權司法院以法規命令訂定，其餘三類法官職務案件的程序及裁判則準用行政訴訟法，使職務法庭兼具司法自治與準行政訴訟兩種程序邏輯。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法官被送職務法庭審判，整個流程跟一般刑事審判有什麼不同？▾
完全不同。一般刑事案件用刑事訴訟法。法官懲戒案件用司法院訂的職務法庭懲戒案件審理規則；其他三類職務案件（免職、考核、權利爭議）準用行政訴訟法。先查法官法第47條第1項看是哪一款，再決定查哪本程序法。
Q2司法院訂的審理規則跟法律位階一樣嗎？▾
不一樣。司法院訂的是法規命令，位階低於法律。但因法官法第60條第1項明確授權，所以審理規則在懲戒案件中具程序上拘束力；若內容超出授權範圍即有違法問題，與本法衝突時以法律為準。
Q3什麼是準用行政訴訟法？▾
準用是法律術語，指比照行政訴訟法辦理，但遇性質不合或本法另有規定時自動排除，不是逐條全套用。
Q4法官懲戒的開庭程序規定在哪？▾
懲戒案件依法官法第60條第一項，由司法院訂定職務法庭懲戒案件審理規則，不在法官法本文。
Q5法官法第60條是什麼？▾
職務法庭的程序分軌條款：懲戒案件走司法院審理規則，其餘三類職務案件準用行政訴訟法。
Q6職務法庭審理哪四類案件？▾
依第47條第1項：懲戒、不服免職、不服考核、職務上權利爭議，第1款與其餘三款程序不同。
Q7法官懲戒案件程序怎麼查？▾
先確認屬懲戒案件，再到司法院網站下載最新職務法庭懲戒案件審理規則，那才是適用程序法。
Q8法官不服免職怎麼救濟？▾
向職務法庭爭執免職處分，程序準用行政訴訟法，含起訴期間、舉證責任、上訴規則。
Q9律師代理職務案件先做什麼？▾
開案前先分辨是否懲戒案件，分對了查司法院審理規則，分錯了拿行政訴訟法會撞牆。
Q10怎麼確認審理規則沒逾越授權？▾
比對審理規則與法官法本文，規則內容若超出第60條授權或與本法衝突，以法律為準。
Q11懲戒案件 vs 其他職務案件程序差在哪？▾
懲戒案件走司法院審理規則，其餘三類準用行政訴訟法，規則制定者與外部介入空間都不同。
Q12職務法庭 vs 公務員懲戒程序差在哪？▾
法官走職務法庭與本條分軌，一般公務員走公務員懲戒法與懲戒法院一般程序。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 懲戒案件（47-I-1） | 其他三類案件（47-I-2~4） |
|---|---|---|
| 程序依據 | 職務法庭懲戒案件審理規則 | 準用行政訴訟法 |
| 規則制定者 | 司法院（法規命令） | 立法院（行政訴訟法） |
| 外部介入空間 | 較小，司法院掌規則制定權 | 較大，可拿行政訴訟法檢視程序 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較