法官法 第 61 條
- 1.有下列各款情形之一者，當事人得提起再審之訴，對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限： 一、適用法規顯有錯誤。 二、判決職務法庭之組織不合法。 三、依法律或裁定應迴避之法官、參審員參與審判。 四、參與裁判之法官或參審員關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪已經證明，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決。 五、原判決所憑之證言、鑑定、通譯或證物，已證明係虛偽或偽造、變造。 六、原判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌。 七、發現確實之新證據，足認應變更原判決。 八、同一行為其後經不起訴處分確定，或為判決基礎之民事或刑事判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更。 九、確定終局判決所適用之法律或命令，經司法院大法官依當事人之聲請，解釋為牴觸憲法。
- 2.前項第四款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得提起再審之訴。
- 3.判決確定後受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬，得為受判決人之利益，提起再審之訴。
- 4.再審之訴，於原判決執行完畢後，亦得提起之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法官法第 61 條規定九款再審事由，受懲戒判決的法官符合其一，得對確定終局判決提起再審之訴以推翻原判決。
Q · 法官懲戒判決確定後還能翻案嗎？
依法官法第 61 條，懲戒判決確定後仍可提再審之訴，但必須符合九款法定事由之一（如適用法規顯有錯誤、組織不合法、應迴避法官未迴避、證物偽造、發現確實新證據、所適用法律經大法官解釋違憲等）。若當事人在上訴時就該主張卻沒主張、或明知事由而不講，則這扇門對他關閉。
白話解讀
判決確定，案子蓋章封存，這在大多數人的認知裡就是「結案」。但其實還有一道暗門叫「再審」，這條就是那道門的鑰匙清單。九種情形，任何一種成立，原本已經定讞的判決都可以被推翻重審。其中有幾把鑰匙特別關鍵：法律適用錯誤、組織不合法、應迴避的法官沒迴避、證物是偽造的、發現新證據、原本作為判決基礎的另一個判決被改了、大法官說法律違憲。但這道門有個鎖：如果你當初上訴時就該主張這些事卻沒主張，或者你知道有這事還故意不講，這道門對你關閉。再審不是「不滿意就可以再來一次」的後悔藥，是「程序或事實出了嚴重問題」才能用的最後救濟。受判決人死了，配偶、直系血親、特定姻親、家長家屬可以替他開這道門。判決執行完了也能提起，因為冤獄不會因為刑罰已經執行就不冤了。
法律定性
法官法第 61 條是職務法庭懲戒判決的再審事由規範，列舉九款情形作為推翻確定終局判決的法定門檻，並以但書阻絕「已依上訴主張」或「知其事由而不為主張」者，兼顧判決安定性與實質正義，其架構模板來自行政訴訟法第 273 條。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1再審跟上訴差在哪？我懲戒判決確定後還可以做什麼？▾
上訴是判決確定前的救濟，再審是判決確定後的特別救濟。上訴門檻低（不滿意即可提），再審門檻高（必須符合本條九款之一）。判決確定後能做的是再審與申請非常上訴（限違背法令）。準備再審狀務必精準扣住九款，模糊籠統的聲請幾乎都會被駁回。
Q2我發現一個證據當時沒提，現在可以提再審嗎？▾
看情況。第七款的新證據必須符合三要件：原審言詞辯論終結前已存在、當時未被發現或未能使用、足以變更原判決。若當時知道卻沒提，原則上算知其事由而不為主張，會被第一項但書擋住。實務嚴格區分新發現的證據與新製造的證據，後者不算，保存好取得與知悉的時間軸很重要。
Q3我爸是法官，被懲戒判決後過世，我可以替他平反嗎？▾
可以。本條第三項明定受判決人死亡後，配偶、直系血親、三親等內旁系血親、二親等內姻親或家長家屬，得為受判決人之利益提再審。第四項並規定原判決執行完畢後亦得提起。替死者提起的利益再審不受判決後逾一年不得提之限制。
Q4法官法 61 條是什麼？▾
職務法庭懲戒判決確定後的再審事由清單，九款情形之一成立即可推翻確定判決。
Q5再審九款事由分別是什麼？▾
適用法規錯誤、組織不合法、應迴避未迴避、犯職務罪、證物偽造、重要證物漏未斟酌、確實新證據、基礎裁判變更、適用法律違憲。
Q6什麼叫確實之新證據？▾
事實審言詞辯論終結前已存在、當時未被發現或未能使用、且足以變更原判決的證據。
Q7再審跟非常上訴差在哪？▾
再審針對事實或程序的重大瑕疵（九款），非常上訴限於判決違背法令且由檢察總長提起。
Q8法官懲戒判決怎麼提再審？▾
30 日內 → 扣準九款事由 → 備齊事由證明 → 撰再審狀準用行政訴訟法 → 向職務法庭提起。
Q9再審要在多久內提起？▾
原則 30 日內（法官法第 63 條），起算點依事由而異；為受判決人不利益提起者判決後逾一年不得提。
Q10怎麼證明證物是偽造的？▾
第五款須以刑事判決確定，或其刑事訴訟不能開始續行非因證據不足為限的證明。
Q11再審狀怎麼寫才不會被駁回？▾
精準把事實對應到九款的某一款要件，附上新證據與時間軸；模糊籠統會在事由審查第一關被駁。
Q12再審 vs 上訴哪個門檻高？▾
再審門檻遠高於上訴，須符合九款法定事由之一；上訴不服即可提。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 再審 | 上訴 | 非常上訴 |
|---|---|---|---|
| 適用時點 | 判決確定後 | 判決確定前 | 確定後（限違背法令） |
| 門檻 | 須符合九款法定事由之一 | 不服即可提 | 限判決違背法令 |
| 提起人 | 當事人，受判決人死亡時特定家屬 | 當事人 | 最高檢察署檢察總長 |
| 效果 | 事由成立則重啟本案 | 上級審重新審理 | 撤銷原違法判決 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較