法官法 第 64 條（再審程序之裁判執行限制）
提起再審之訴，無停止裁判執行之效力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法官法第 64 條規定，提起再審之訴無停止裁判執行之效力，原懲戒判決在再審確定前持續生效。
Q · 法官被懲戒後提再審，懲戒會暫停嗎？
依法官法第 64 條，法官不服職務法庭的懲戒判決（如撤職、停職、罰款、申誡）而提起再審之訴時，原懲戒判決仍持續執行，不會因再審的提起而暫停。也就是說，撤職的法官在再審推翻原判決確定前，法律上已非現職法官，不能審案、不支領法官俸給。立法者藉此優先維護司法人事穩定與公信力，再審只是事後救濟，不具暫停效果。
白話解讀
法官被職務法庭判懲戒（撤職、停職、罰款、申誡），他不服，提起再審之訴想翻案。但這條告訴他：你可以告，但在再審結果出來之前，原來的判決照樣執行。撤職的繼續撤職，停職的繼續停職。這個設計背後的邏輯很冷酷但很現實：如果一個被認定有重大失職的法官，只要遞一張再審狀就能繼續坐在法官席上審別人的案子，整個司法的公信力會直接崩盤。對你來說，這條的意義在於：當你看到新聞報導某法官被懲戒卻提起再審，不要以為他「還沒定案所以照樣審案」，依法他的懲戒效力是持續的，除非再審結果推翻原判決。
法律定性
法官法第 64 條為職務法庭再審程序的執行效力規範：法官不服懲戒判決提起再審之訴時，原懲戒判決（撤職、停職、罰款、申誡等）仍持續執行，不因再審之提起而停止，須待再審判決推翻原判決確定後始有變動。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法官被撤職後提再審，他這段期間還能當法官嗎？▾
不能。法官法第 64 條明確規定再審之訴無停止裁判執行之效力。原判決撤職就是撤職，他在再審成功推翻原判決之前，法律上已經不是法官，不能執行職務、不能領法官薪水。實務上這段空窗期可能長達一年以上，這也是為什麼很多被懲戒法官會評估提再審到底划不划算。
Q2如果再審後來真的成功了，這段被撤職的期間怎麼算？▾
再審成功推翻原判決後，理論上可以回任並請求補償（薪資、年資、退休金計算），但這需要再審判決後另外走補償程序，不是自動回復。實務上補償金額和年資計算經常產生爭議，建議在再審勝訴後立即啟動補償請求，越拖證據和記錄越難整理。
Q3法官提再審能不能聲請停止執行？▾
本條未保留停止執行的口子，較一般民事訴訟再審（實務上可聲請停止執行）更為嚴格，反映立法者對司法人事穩定性的優先考量，實務上難以暫停原懲戒效力。
Q4法官法第 64 條是什麼？▾
規定法官對職務法庭懲戒判決提起再審之訴時，原判決仍持續執行，不因再審而停止，是職務法庭再審程序的執行效力規範。
Q5再審之訴無停止執行效力是什麼意思？▾
挑戰確定判決的程序本身不會讓原判決暫停，撤職、停職照常執行，須待再審推翻原判決確定後才有變動。
Q6職務法庭懲戒處分有哪些種類？▾
依法官法第 50 條，含免除法官職務、撤職、罰款、申誡、轉任法官以外職務、剝奪或減少退休金等。
Q7法官懲戒和一般公務員懲戒差在哪？▾
法官懲戒由監察院彈劾後移送職務法庭審理，程序與機關有別於公務員懲戒委員會，但再審不停止執行的精神相通。
Q8法官被懲戒後怎麼提再審？▾
確認法官法第 61 條再審事由 → 在知悉後 30 日內（第 63 條）撰狀向職務法庭提出 → 等待再審裁判，期間原懲戒仍執行。
Q9再審期間法官的薪水怎麼算？▾
撤職、停職在再審確定前持續生效，期間不支領法官俸給；再審勝訴後須另循補償程序請求回復俸給與年資。
Q10提再審要多少時間？▾
須於知悉再審事由後 30 日內提起（準用行政訴訟法第 276 條），並受原判決確定後 5 年期間限制，審理期間實務上可能逾一年。
Q11怎麼追蹤某法官的懲戒再審進度？▾
可透過司法院、懲戒法院公開裁判資訊，或監察院移送紀錄追蹤再審繫屬與裁判結果。
Q12法官法再審 vs 一般行政訴訟再審差在哪？▾
再審期間規定準用行政訴訟法第 276 條，但法官法第 64 條對停止執行更嚴，連聲請暫停的口子都未保留。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 程序 | 性質 | 對原判決執行的影響 | 法源 |
|---|---|---|---|
| 上訴 | 判決確定前的救濟 | 原判決尚未確定，不發生執行效力 | 法官法第 59 條之 1 |
| 再審之訴 | 判決確定後的事後救濟 | 無停止執行效力，撤職停職照常執行 | 法官法第 64 條 |
| 先行停止職務 | 懲戒程序中的暫時處置 | 由職務法庭依職權或聲請先行停止職務 | 法官法第 59 條 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較